Дело № 5-107-696/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 28 августа 2012 года.
Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области Чапаева СВ., рассмотрев поступившие в судебный участок 28.08.2012 г, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Карповой <ФИО1>, задержанной <ДАТА>. в <ДАТА> на основании протокола об административном задержании,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Карповой Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА>. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем сотрудником полиции ОП-6 ППСМ УВД г.Волгограда составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Карпова Т.А. <ДАТА>. в <ДАТА>., находясь в общественном месте по ул. <АДРЕС> из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, учинила скандал, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировала.
Определением от <ДАТА>. заместителя начальника ОП-6 УВД по г.Волгограду материал направлен по подведомственности дежурному мировому судье.
В судебном заседании Карпова Т.А. свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Выслушав Карпову Т.А., изучив материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Карповой Т.А., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании от <ДАТА>.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Карповой Т.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20 Л КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Карповой Т.А., данные о личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Карпову Т.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвернуть ее аресту на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области.
Мировой судья С.В.Чапаева