Решение по делу № 2-755/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-755-2012/7 05 апреля 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГСК «Ю» в лице Архангельского филиала к Поспеловой А.М. о возмещении ущербав порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО «ГСК «Ю» в лице Архангельского филиала обратилось  в суд с иском к Поспеловой А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> в г.<АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2> и находившегося в момент ДТП под управлением Поспеевой А.М. После ДТП Поспеева А.М. в нарушение п. 2.5 ПДДРФ оставила место ДТП, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>

В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>. Размер причиненного материального ущерба, согласно отчёта эксперта <ФИО3> <НОМЕР> об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства от <ДАТА4>, составил 21 020 рублей 00 копеек. Расходы на экспертизу согласно акту сдачи-приёмки услуг от <ДАТА5> составили 1 000 рублей.

В связи с тем, чтоавтогражданская ответственность Поспеевой А.М. застрахована ОАО «ГСК «Ю» договором <НОМЕР>от <ДАТА6>, на основании акта о страховомслучае <НОМЕР> от <ДАТА7>, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 22 020 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда 22 020 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 860 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился. О дне, месте и времени судебного слушания извещался своевременно, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в  совокупности  имеющиеся  в  деле  доказательства, суд  находит  иск  обоснованным и подлежащим     удовлетворению  по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,  что <ДАТА2> в г.<АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2> и находившегося в момент ДТП под управлением Поспеевой А.М. После ДТП Поспеева А.М. в нарушение п. 2.5 ПДДРФ оставила место ДТП, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>

В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>. Размер причиненного материального ущерба, согласно отчёта эксперта <ФИО3> <НОМЕР> об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства от <ДАТА4>, составил 21 020 рублей 00 копеек. Расходы на экспертизу согласно акту сдачи-приёмки услуг от <ДАТА5> составили 1 000 рублей.

В связи с тем, чтоавтогражданская ответственность Поспеевой А.М. застрахована ОАО «ГСК «Ю» договором <НОМЕР>от <ДАТА6>, на основании акта о страховомслучае <НОМЕР> от <ДАТА7>, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 22 020 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.  В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В  соответствии со ст. 15 ГК РФ   лицо,  право  которого  нарушено,  может  требовать  полного  возмещения причиненных  убытков,  если  законом  или  договором  не  предусмотрено    возмещение  убытков   в  меньшем  размере.  Под  убытками  понимаются  расходы,  которое  лицо,  чье  право  нарушено,  произвело  или  должно  будет  произвести  для  восстановления  нарушенного  права.  

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу  об  обоснованности  требований  истца  и  взыскивает   с  ответчика    сумму  причиненного его  действиями  материального  ущерба.

В соответствии со ст. 103  ГПК РФ  с  ответчика   подлежат  взысканию   расходы по государственной   пошлине в размере    860  рублей  60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 Р Е Ш И Л:        

Исковые  требования открытого акционерного общества «ГСК «Ю» в лице Архангельского филиала к   Поспеловой А.М. о возмещении ущерба  в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой А.М. в  пользу открытого акционерного общества «ГСК «Ю» в лице Архангельского филиала в счет  возмещения  материального  ущерба   22 020 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине  860  рублей  60 коп., а всего 22 880 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   Н.А.Смирнова