ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
истцом 8 сентября 2021 года согласно вх. № 3739 поданов суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием (л.д.3).
<ДАТА3> мировым судьей постановлено заочное решение, согласно резолютивной части которого иск удовлетворен частично, и с Потапенко С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы по договору потребительского кредита от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сумма просроченной ссудной задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, неустойка на просроченную ссуду по состоянию на <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, иные комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и сумма уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, итого в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д.39).
Копию вышеуказанного заочного решения ответчик согласно почтовому уведомлению получила <ДАТА5> (л.д.42), и <ДАТА6> она электронной почтой направила в суд заявление об отмене заочного решения (л.д.43-52).
Определением мирового судьи от <ДАТА7> заочное решение от <ДАТА3> отменено, и производство по делу возобновлено (л.д.61-62).
Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенного о дате и времени рассмотрения дела (л.д.63-64), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложения судебного заседания не заявил.
Ответчик надлежаще и своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела (л.д.65-66), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложения судебного заседания не просила.
На основании правил ст.167 ГПК РФ определено рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся в суд сторон.
В материалы дела ответчиком Потапенко С.Н. приобщены копии постановленных арбитражным судом Самарской области решения от <ДАТА8> (в резолютивной части) по делу <НОМЕР>, которым арбитражный суд решил: «Признать несостоятельным (банкротом) Потапенко Светлану Николаевну. Ввести в отношении должника <ФИО1> процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.45-<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и определения от 15 сентября 2021 года по делу <НОМЕР>, которым определено «Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Потапенко Светланы Николаевны требование ПАО «Совкомбанк» в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - комиссия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченная ссудная задолженность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка» (л.д.48-52).
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, является установленным то, что настоящим иском истцом заявлены требования, которые в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА9> <НОМЕР> должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Согласно требованиям абзц.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предметен и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>