Решение по делу № 1-33/2018 от 03.05.2018

Дело <НОМЕР>

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

 Судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  в составе мирового судьи Стародубцева  Д.М.,

при  секретаре   Соколовой Е.А.,

при участии  государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Туршиной С.В.,

защитника -  адвоката Савинова  С.В.,  представившего ордер  <НОМЕР>  и удостоверение адвоката <НОМЕР>,   обвиняемого Смирнова И.И..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном  слушании уголовное  дело в отношении

Смирнова Ивана  Игоревича, <ДАТА2> г.р.,   уроженца <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  военнообязанного, с общим средним образованием,   холостого, иждивенцев не имеющего, работающего  слесарем  Вологодской дистанции сигнализации, централизации и блокировки СТП Северной дирекции инфраструктуры - СТП Центральной  дирекции  инфраструктуры  филиала  ОАО «РЖД»,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,    

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.И.     обвиняется в  незаконной  добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового  истребления  водных животных  при следующих обстоятельствах .

<ДАТА3> Смирнов  И.И.  из личных побуждений, умышленно в нарушение ст. 43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 2, ст. 3, ст. 4, ст. 11, ст. 15, ст. 25 п. «а», ст. 30.38.2 и приложения 5 к данной статье, ст. 31 “Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, занимался незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - рыбы.

А именно,  <ДАТА3> около 10 часов 00 часов из личных побуждений, с целью незаконного лова рыбы для употребления в пищу, Смирнов И.И., взяв с собой принадлежащую ему рыболовную ставную сеть длиной 20 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 40 мм на 40 мм, прибыл на акваторию Рыбинского водохранилища в районе 3 километров от <АДРЕС>, зная о запрете на лов рыбы сетью, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении ст.ст. 15, 29, 30.38.2 и приложения 5 к данной статье «Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», установил вышеуказанную рыболовную сеть в воде, растянув сеть по длине перпендикулярно берега Рыбинского водохранилища.

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут Смирнов И.И. стал проверять установленную им ранее рыболовную сеть, являющуюся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов. Смирнов И.И. проверил сеть и снял незаконно добытые 4 экземпляра рыбы налим таксовой стоимостью 500 рублей за экземпляр, 9 экземпляров рыбы чехонь таксовой стоимостью 300 рублей за экземпляр, 2 экземпляр рыбы судак таксовой стоимостью 250 рублей за экземпляр, чем причинил окружающей природной среде имущественный ущерб на сумму 5200 рублей.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА6>, ставная сеть, примененная Смирновым И.И., является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов.

При ознакомлении с материалами дела  от  обвиняемого поступило  заявление о прекращении   уголовного  дела  виду  его деятельного   раскаяния.

В судебном  заседании подсудимый  и  его  защитник     просили прекратить уголовное дело,   так как  обвиняемый   ущерб, причиненный преступлением,  добровольно возместил, в содеянном раскаялся,  и ввиду деятельного  раскаяния  перестал быть общественно опасным.  

Представитель  потерпевшего Гусева Е.А.    в судебное заседание   не явилась,    против     прекращения дела в связи с деятельным раскаянием   обвиняемого  не возражала.

Участники  процесса не   выразили возражений    против рассмотрения  дела при данной явке.   

Прокурор   считал  возможным   прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду  деятельного раскаяния обвиняемого.

Выслушав  участвующих  лиц,  исследовав  доказательства,  характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к  следующему.

   В силу  требований  ст. 75 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной,  способствовало  раскрытию преступления, загладило причиненный  вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов  И.И.  ,   отнесено законом к категории небольшой  тяжести.  Он   не судим, добровольно возместил причиненный вред,  способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства  характеризуется  положительно.

   На основании  выше  изложенного  судья  приходит к выводу  о том, что Смирнов  И.И.  перестал быть общественно опасным  и его можно освободить  от  уголовной ответственности на основании  ст. 75 УК РФ - виду   его  деятельного  раскаяния.

             При разрешении судьбы   вещественных доказательств  судья   руководствуется  требований   ст. 81 УПК РФ.

По делу  прокурором  заявлен иск  о взыскании со Смирнова  И.И.  суммы причиненного  незаконным ловом рыбы ущерба  в размере  5200  рублей. Государственный  обвинитель отказался от иска ввиду его добровольного  удовлетворения.

   На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 28, 81, 236, 239  УПК РФ,    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Смирнова Ивана  Игоревича от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,  на основании  ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

  Производство  по уголовному делу в отношении  Смирнова Ивана  Игоревича прекратить на основании  ст. 28 УПК РФ.

  Производство  по иску  прокурора  <АДРЕС> района ЯО    к  Смирнову  И.И.     о возмещении  суммы ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов,   в размере   5200   рублей  прекратить ввиду отказа   истца от иска.

Вещественные доказательства, хранящиеся   в  ОП «<АДРЕС> 

  -   рыболовную сеть  -   уничтожить.  

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток после  провозглашения.

Мировой  судья                                                                                                 Д.М. Стародубцев