Решение по делу № 1-37/2015 от 11.06.2015

дело № 1-37/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.Р<ФИО1>,

подсудимого Макарьина А.В.,

защитника Шатилова В.А.,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Макарьина <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Макарьин А.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Макарьин А.В., <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел находившейся в куртке в вышеуказанной квартире кредитной картой ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданной <ФИО4>, после чего он <ДАТА3>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и в дальнейшем их использования в личных целях, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащих ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств на общую сумму 18 408 руб. 04 коп. при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макарьин А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, приобрел товары на сумму 322 руб. 04 коп., расплатившись за покупку по безналичному расчету через установленный в магазине платежный терминал при помощи выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код); <ДАТА3>, в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов, Макарьин А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, при помощи похищенной им ранее выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и банкомата <НОМЕР>, введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код), произвел 2 операции по снятию денежных средств по 5000 рублей за каждую операцию на общую сумму 10000 рублей; <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макарьин А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, приобрел товары на общую сумму 276 рублей, расплатившись за покупку по безналичному расчету через установленный в магазине платежный терминал при помощи выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код); <ДАТА3>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макарьин А.В., находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, приобрел товары на общую сумму 1310 рублей, расплатившись за покупку по безналичному расчету через установленный в кафе платежный терминал при помощи выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код); <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макарьин А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при помощи похищенной им ранее выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и банкомата <НОМЕР>, введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код), произвел 2 операции по снятию денежных средств по 3000 рублей за каждую операцию на общую сумму 6000 рублей; <ДАТА3>, в <АДРЕС>, Макарьин А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, приобрел товары на сумму 87 рублей, расплатившись за покупку по безналичному расчету через установленный в магазине платежный терминал при помощи выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код); <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макарьин А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> приобрел товары на сумму 413 рублей, расплатившись за покупку по безналичному расчету через установленный в магазине платежный терминал при помощи выданной <ФИО4> кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», введя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код), после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими преступными действиями Макарьин А.В. причинил ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 18408 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый Макарьин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, представитель потерпевшего не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Макарьин А.В. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Макарьину А.В., является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавая, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужими денежными средствами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Макарьин А.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Макарьину А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у Макарьина А.В<ФИО1>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ну установлено.  

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Макарьина А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками,к административной ответственности не привлекался, не работает, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Макарьину А.В. наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Мировой судья считает, что Макарьин А.В. подлежит освобождению от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», как лицо которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Макарьину А.В. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Макарьина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Макарьина <ФИО3> освободить от наказания вследствие акта амнистии.

Меру пресечения Макарьину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Макарьину А.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов