Решение по делу № 1-9/2014 от 03.03.2014

Дело № 1 -9/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.

с участием государственного обвинителя -  помощника Галичского межрайонного прокурора Бабурина Д.В.,

подсудимой ВИКТОРОВОЙ Натальи Николаевны,

защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>

при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении:

ВИКТОРОВОЙ Натальи Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки д. Еремейцево <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, незамужем,  не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Викторова Наталья Николаевна обвиняется в том, что она злостно  уклонялась  от  уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, взысканных  решением мирового судьи судебног оучастка <.....> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  <.....>, по которому обязана к уплате алиментов на содержание дочери <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7>  и до её совершеннолетия. Зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая нести материальных затрат, алименты не выплачивала. Неоднократно, а именно: <ДАТА8>, <ДАТА9> была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 157 УКРФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Викторова Н.Н. преимущественно проживающая по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>,  никаких мер к уплате алиментов не предпринимала, решение суда не исполняла, алименты не выплачивала. В результате задолженность по алиментам за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составила 152260 руб. 12 коп.. Являясь трудоспособной, Викторова Н.Н. действенных мер к трудоустройству не принимала, соответствующее требование судебного пристава-исполнителя игнорировала. Денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала. Её поведение  свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов.

Своими действиями Викторова Наталья Николаевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ  - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Викторова Н.Н. и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая Викторова Н.Н. в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Викторов А.В.. возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствии несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, так как последней 12 лет, участие в деле может причинить психологическую травму ребёнку, кроме того, она обучается в учебном учреждении, а также в свое отсутствие.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>.и её законного представителя <ФИО2>.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившейся несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и её законного представителя <ФИО2>, так как это согласуется с положениями ст. 249 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимая Викторова Н.Н. с предъявленным обвинением огласилась в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Викторова Н.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась Викоторова Н.Н., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Викторовой Н.Н. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ  - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Викторова Н.Н. вину свою признала полностью.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанного обстоятельства, смягчающего  наказание Викторовой Н.Н.  исключительным, в связи с этим, суд  не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Викторовой Н.Н., не имеется.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая Викторова Н.Н.  по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Викторовой Н.Н. должно быть назначено  в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИКТОРОВУ Наталью Николаевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ   и назначить ей наказание в виде  исправительных работ сроком 6 (шесть)  месяцев  с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ВИКТОРОВОЙ Наталье Николаевне, оставить без изменения  до  вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ВИКТОРОВОЙ Натальи Николаевны в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной  жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство при подаче апелляционной  жалобы

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                               В.В.Виноградов