Решение по делу № 1-36/2013 от 08.10.2013

                                                                                                            Дело № 1-36/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чердаклы                                                                                      08 октября 2013 г..

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской***

области         Петрова Н.Н..,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской областиЗахаровой Л.В.

подсудимого                  Волкова Ю.А.

защитника     Калашникова С.Г. представившего удостоверение № 233, ордер № 50,

представителя потерпевшего К.

 при секретаре               Ежовой       Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА Ю.А., ***,  ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Волков Ю.А. виновен в незаконной рубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенных в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.

31 июля 2013 года около 14:50 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Волков Ю.А., находясь на выделе №** квартала №** лесных насаждений, принадлежащих ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» в Чердаклинском районе и относящегося к лесопарковой зоне, согласно лесохозяйственного регламента Ульяновского лесничества Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от 2012 г., расположенный в двух километрах в южном направлении от СНТ «***» в Чердаклинском районе Ульяновской области, решил произвести незаконную рубку одного дерева породы дуб. С целью реализации своего преступного умысла, в отсутствие документа, предоставляющего право на законную заготовку и вывозку древесины, Волков Ю.А., имеющейся при себе бензопилой «ЕСНО», совершил в вышеуказанном выделе и квартале незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы дуб до степени прекращения роста, общим объемом 0,62 куб.м. стоимостью 71,5 руб. за 1 куб.м. древесины, то есть 478, 33 рублей за 0,62 куб.м., а в соответствии с п.1 раздела I приложение №1 к постановлению правительства РФ от 08.05.2007 №273 и п.9 приложения №3 к постановлению правительства РФ от 08.05.2007 №273, с учетом 50 кратной и 2 кратной таксовой стоимости взыскания, причинил ущерб лесному фонду на общую сумму *** рубля. Затем Волков Ю.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку дерева породы дуб, распилил ствол заранее приготовленной и привезенной с собой бензопилой «ЕСНО» ствол дерева дуб, принадлежащего ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество». После чего в доведении своего преступного умысла до конца распилил ствол дерева на 28 пеньков, которые загрузил в принадлежащий ему автомобиль *** г/н «***» и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями ущерб в значительном размере Государственному казенному учреждению Ульяновской области «Ульяновское лесничество» на общую сумму *** рубля.

 В ходе дознания Волков Ю.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Ходатайство подсудимого подтверждено защитником.

            Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

            Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и его защитника.

Волков Ю.А.  полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Волков Ю.А. на учете ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, в связи, с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

Мировой судья  действия Волкова Ю.А. по незаконной рубке лесных насаждений   квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенных в значительном размере

При назначении наказания Волкову Ю.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

            Как личность Волков Ю.А.  по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на его поведение  в быту от жильцов дома не поступали, является специалистом высшей квалификации, пользуется большим уважением.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, возмещение материального ущерба в полном объеме.

            Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

            На основании изложенного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупности данных о личности,  с учетом обстоятельств смягчающих наказание, его материального положения, принимая во внимание то, что Волков Ю.А.  работает,  мировой   судья считает необходимо  назначить  ему наказание в виде штрафа.

  Процессуальные издержки за осуществления защиты Волкова Ю.А. адвокатом Калашниковым подлежат отнесению за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке   оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Осужденному Волкову Ю.А. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 28 спилов дерева породы, 3 спила дерева породы дуб, хранящиеся в КХО МО МВД России «Чердаклинский» передать ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» в Чердаклинском районе.

Бензопилу «Echo CS-3500», хранящуюся в КХО МО МВД Росси «Чердаклинский», передать Волкову Ю.А. после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова