Решение по делу № 5-202/2011 от 24.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2>  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>  области, работает <НОМЕР> сварщиком, семейное положение не женат, ранее к административной ответственности был привлечен, проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,8-15 «А»,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. <ФИО3>  управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,3 «А» в г.  <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО3>  свою вину признал,  пояснил, что он около 20 часов <ДАТА3> выпил 0,5 пива, после чего его попросили знакомые, чтобы он управлял автомобилем, когда автомобиль выталкивали. <ФИО3>   был за рулем, когда выталкивали автомобиль, проехал 1-2 метра,   в это время автомобиль остановили сотрудники ГИБДД.

<ФИО3>   так же суду пояснил, что прав на управление транспортными средствами не получал. Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование, в результате освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии опьянения, он с результатами освидетельствования согласился.

Дополнительно <ФИО3>   суду пояснило, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, административному задержанию не подвергался.

 Вина  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении  66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что   <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. <ФИО3>  управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,3 «А» в г.  <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

Из пояснений <ФИО3> данных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он управлял автомобилем. Прав в ГАИ не получал. Выпил 0,5 литра пива.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО3>  <ДАТА4> управлял автомобилем ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  66 АО <НОМЕР> <ФИО3>  (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено исследование с использованием технического средства измерения Алкотектор РRО-100 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 22-45 часов составило 0,226 мг/л., что так же подтверждено чеком на л.д.4. 

В результате освидетельствования установлено, что на момент освидетельствования <ФИО3>  находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, что подтвердил подписью в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <НОМЕР> <ФИО4> (л.д.6) установлено, что <ДАТА3> при несении службы на маршруте патрулирования ПНДА-26, совместно с ИДПС <ФИО5>, патрулируя данный маршрут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в 22-20 часов г/н <НОМЕР> под управлением которого находился гражданин <ФИО3>, каких -либо документов при себе у гражданина не было. Гражданин <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ГИБДД для установления личности, пробивки автомобиля и составления административных материалов, так как у гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где дало положительный результата. Так как данный гражданин не имеет права управления транспортным средством на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ и автомобиль поставлен на спец. площадку.

Согласно алфавитной карточки ( л.д. 9), справки (л.д.8), <ФИО3>  не имеет права управления транспортными средствами, ранее был привлечен к административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Учитывая, что освидетельствование было проведено в присутствии  понятых с использованием технического средства  измерения, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА5>, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при освидетельствование было установлено содержание  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, <ФИО3>  прав на правление транспортными средствами не имеет, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО3>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  двое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с  12 часов <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА8> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                   <ФИО1>