Решение по делу № 1-6/2017 от 19.01.2017

Дело № 1 - 6/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                               19 января 2017 года

Мировой судья    судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием представителя государственного обвинения -  заместителя прокурора г. Коряжма <ФИО1>,

обвиняемого -  Сикорского О.М.,

защитника -   <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 19.01.2017 г.,    удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Сикорского <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сикорский О.М. нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА6> Сикорский О.М. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сикорский О.М., достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, <ДАТА> года в 01 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Двигаясь по дороге около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Архангельской области, где его /Сикорского О.М./ действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе <ФИО4> и <ФИО5>

Подсудимый Сикорский О.М. вину в предъявленном ему обвинении по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,    поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1>  выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник <ФИО2> заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное  Сикорскому О.М. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по  ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он  нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Сикорскому О.М. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сикорскому О.М. в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает   активное способствование раскрытию и расследованию преступления и  в соответствии с п. «г»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  - наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.  29-32;70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Сикорский О.М.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 43),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 49, 60, 69),    <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 45),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании данных обстоятельств мировой судья считает, что назначение подсудимому наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>с учетом требований ст. 49, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания  будет справедливым, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.  

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  мировой судья не находит. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела Х Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями    226.9,  296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сикорского <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить       наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Сикорскому <ФИО3>  на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу          31 января 2017 г.