Решение по делу № 1-29/2017 от 20.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                        20 декабря 2017 года

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Штам А.В.,

         с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Гоов Михаила Юрьевича,

         защитника - адвоката   Карякиной Татьяны Юрьевны, представившей удостоверение от 28.12.2015 года<НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 08.11.2017 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  

Гаврилова Сергея Владимировича,  <ДАТА4> рождения, уроженца                    <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого:

16.07.2013 года Ленинским районным судом г. Самары Самарской области  по пунктам «а», «г»  части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы  с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима;

27.09.2013 года Ленинским районным судом г. Самары Самарской области   за совершение 2  преступлений, предусмотренных  пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании  части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ   путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на  срок 2 года; на основании части 5  статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору   Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 16.07.2013 годаназначено наказание в виде 2 лет  3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима;

15.10.2015 года освобожден после отбывания наказания;

25.12.2015 года Ленинским районным судом г. Самары Самарской области  по части  1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима;

16.02.2017 года постановлением Президиума Самарского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Самары Самарской областиот 25.12.2015 года изменен: Гаврилов С.В. освобожден от наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с декриминализацией; из резолютивной части приговора исключена ссылка на часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, постановлено считать Гаврилова С.В. осужденным по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима;

02.05.2017 года освобожден после отбывания наказания;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса   РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,  -  преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,  при следующих обстоятельствах.

Гаврилов С.В. 12.07.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №46 по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, где увидел ранее ему незнакомую Жидкову Л.Ю., котораясидела на лавочке возле первого подъезда и разговаривала по сотовому телефону. В этот момент у Гаврилова С.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества любым возможным способом. Имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Гаврилов С.В. подошел к Жидковой Л.Ю. и попросил у нее сотовый телефон «Lenovo», объяснив, что ему необходимо позвонить, и пообещав вернуть телефон, обманывая Жидкову Л.Ю. относительно своих истинных намерений. Жидкова Л.Ю., добросовестнозаблуждаясь относительно истинных намерений Гаврилова С.В., доверяя последнему, передала ему вышеуказанный сотовый телефон. Гаврилов С.В., осознавая, что обманывает потерпевшую, получив сотовый телефон «Lenovo», стоимостью 5 690 рублей, на экране которого была наклеена защитная пленка, стоимостью 99 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 490 рублей, реализуя свой преступный умысел на хищение данного имущества, с места совершения преступления скрылся, похитив данное имущество таким образом. После этого Гаврилов С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Гаврилов С.В. причинил Жидковой Л.Ю. незначительныйматериальный ущерб на сумму 6 279 рублей.

Подсудимый Гаврилов С.В.  в судебное заседание не явился, согласно сообщению                                   ГБУЗ СО «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова»  от 24.11.2017 года находится на стационарном лечении в туберкулезном легочном отделении №1 диспансерного отделения №6 ГБУЗ СО «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова»  с 16.11.2017 года с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании участвовать не может в связи с тяжестью состояния. Гаврилов С.В.  направил мировому судье письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается,  суду доверяет, отводов не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора  Железнодорожного района г. Самары Самарской области Гоов М.Ю., защитник - адвокат Карякина Т.Ю. невозражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого  Кощеева Н.Е.

 Потерпевшая  Жидкова Л.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что суду доверяет, отводов не имеет, претензий  материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поддерживает в полном объеме; возражений против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не высказала.

 Руководствуясь положениями части 4 статьи 247 УПК РФ, учитывая, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести,    ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие подсудимым заявлено добровольно, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против  рассмотрения дела в  отсутствие подсудимого, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным  рассмотрение дела в его отсутствие.

Также мировой судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 249 УПК РФ,  при отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей Жидковой Л.Ю.

         В судебном заседании  в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  государственного обвинителя  и защитника, оглашены показания Гаврилова С.В.,данные во время досудебного следствия, согласно которым статья 51 Конституции РФ,   предусматривающая его право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Гаврилову С.В. разъяснено, что его признательные показания будут являться доказательствами по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от них. Также ему разъяснено право на защиту, в услугах адвоката нуждается. На учете в наркологическом диспансере состоит. В психоневрологическом диспансере на учете не состоит. Имеет хронические заболевания  - ВИЧ.  Гаврилов С.В.  не уверен, состоит ли на учете в ВИЧ-центре или нет. Черепно-мозговых травм у Гаврилова С.В. не было. По месту регистрации не проживает, данная квартира является коммунальной, в соседней комнате проживает соседка. Родители Гаврилова С.В. умерли. Бабушка Гаврилова Валентина Васильевнапроживает по адресу: <АДРЕС>.  Гаврилов С.В.  официально не женат, на протяжении нескольких месяцев проживает по адресу: <АДРЕС> с «гражданской супругой» Кашаповой Татьяной Рашидовной, <ДАТА14> рождения, в принадлежащей ей квартире.  Квартира принадлежит «гражданской супруге». Кашапова Т.Р. находится в декрете. У нее двое детей. Дети не Гаврилова С.В. Гаврилов С.В. судим, последний раз по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ Ленинским районным судом г. Самары, приговоренк  1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно в мае 2017 года. Наказание отбывал в ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области. В собственности у Гаврилова С.В. имеется квартира по адресу: <АДРЕС>. Автомобиля нет. Сотового телефона  нет. Официально Гаврилов С.В. нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. В настоящий момент покрывает крышу дома, где проживает, соседи собрали деньги на материалы, он выполняет соответствующие работы. Ежемесячного дохода  Гаврилов С.В. не имеет. Ему и его «гражданской супруге» помогает его бабушка и ее родственники. Также у Гаврилова С.В. есть тетя Мардагалимова Светлана, проживает по адресу:                            <АДРЕС>.

Гаврилов С.В. 11.07.2017 года в вечернее время, точное время не помнит, встретился со своими товарищами на пересечении улиц Пензенская и Владимирская в г. Самаре, и направился в  «пивнушку», расположенную на пересечении улиц Владимирская и Чернореченская в г. Самаре. В данном заведении они пили пиво, потом начали пить водку. Примерно в 23 часа 30 минут 11.07.2017 году Гаврилов С.В. и его друзья решили пойти по домам. В этот момент Гаврилов С.В. находился в состоянии алкогольного  опьянения. Так как он не хотел идти домой, Гаврилов С.В.  решил пройти прогуляться по улице. Проходя по двору по ул. Тухачевского, номер дома он не помнит, но показать сможет, Гаврилов С.В. заметил сидящую на лавочке возле подъезда девушку, которая разговаривала по телефону.  Гаврилов С.В. нуждался в деньгах, в связи с чем у него возник умысел: завладеть  данным сотовым телефоном, чтобы его  продать и купить себе еще спиртное. Гаврилов С.В. дождался, когда девушка закончит свой разговор по телефону, и подошел к ней. Гаврилов С.В. увидел, что девушка находится в состоянии алкогольного опьянения.  Гаврилов С.В.  решил воспользоваться этим. Гаврилов С.В. подошел к девушке и спросил, есть ли у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. При этом он объяснил, что его сотовый телефон разрядился, а ему нужно срочно позвонить. На самом деле при Гаврилове С.В. сотового телефона не было. Девушка ответила согласием и протянула ему свой сотовый телефон. Телефон был в корпусе белого цвета. Взяв телефон, Гаврилов С.В. увидел его марку: «Lenovo». Далее Гаврилов С.В. сделал вид, что набрал номер и разговаривает по телефону, тем временем быстро пошел в сторону улицы, подальше от девушки. Пройдя некоторое расстояние, Гаврилов С.В. остановился. Осмотрев сотовый телефон, Гаврилов С.В. решил сдать его в ломбард.  Гаврилов С.В. направился в сторону улицы Аэродромной, где сдал  сотовый телефон в ломбард «Победа» за денежные средства в сумме 2000 рублей. Полученные денежные средства Гаврилов С.В. потратил на собственные нужды. Вину в том, что  он путем обмана  похитил сотовый телефон марки «Lenovo», признает, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

         Мировой судья пришел к выводу о том,  что  в ходе судебного разбирательства вина                     Гаврилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного                      кодекса РФ, установлена, и подтверждается, помимо признания подсудимым, следующими доказательствами, исследованными в   судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Жидковой Л.Ю., данных во время досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ при отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника, следует, что перед началом допроса ей разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные статьей 42 УПК РФ,   положения статьи 51 Конституции РФ, предусматривающие ее право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, об уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложных показаний - по статье 307 Уголовного кодекса РФ, Жидкова Л.Ю. предупреждена. Жидкова Л.Ю. 29.06.2017 года онаприобрела мобильный телефон марки «Lenovo А2020а40» в корпусе белого цвета, imei 867801024403209, в магазине «М.Видео», расположенном возле торгового центра «Золотое яблоко». Данный мобильный телефон Жидкова Л.Ю.  приобрела в кредит, взятый в организации «Почта Банк»,  на срок 6 месяцев, без первоначального взноса. Первый ежемесячный платеж  Жидкова Л.Ю. внесла 17.07.2017 года в размере 1 650 рублей.

Жидкова Л.Ю. 11.07.2017 года в вечернее время сосвоими знакомыми, анкетные данные которых она назвать отказывается, находилась в пивном баре «Жигулевское пиво», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 52 «А»,  пила  пиво, так как собиралась в отпуск. Какое количество алкоголя  выпила, Жидкова Л.Ю. не помнит. Жидкова Л.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В баре Жидкова Л.Ю.  находилась примерно до 00 часов 00 минут. Когда бар закрылся, Жидкова Л.Ю.   вышла на улицу, пошла пешком домой, ее никто не провожал. Примерно в 01 час 00 минут 12.07.2017 года Жидкова Л.Ю.   дошла до своего дома, присела на лавочку, расположенную возле ее подъезда, достала телефон, чтобы позвонить подруге. Звонила ли она фактически, Жидкова Л.Ю.  сказать не может, так как не помнит, в связи с тем, что  находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент со стороны последнего подъезда дома  №46 по ул. Тухачевского к Жидковой Л.Ю.   подошел молодой человек, который выглядел следующим образом: на вид 25 лет, славянской внешности, рост 175-180 см., худощавого телосложения, волосы русые, короткие, на лице щетина,  одет в джинсы светло-голубого цвета, ветровка голубого цвета, более подробно описать не может, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, было ночное время суток, тусклое освещение, поэтому лица  молодого человека Жидкова Л.Ю.  не видела, опознать не сможет. Молодой человек попросил у  Жидковой Л.Ю.   мобильный телефон, чтобы позвонить. При этом молодой человек объяснил, что он неместный, ему нужно позвонить маме. Жидкова Л.Ю.   дала мужчине телефон, он стал набирать номер и делать вид, что разговаривает, в этот момент он стал отдаляться от нее. Жидкова Л.Ю.   заметила это, встала со скамейки и начала спускаться по ступенькам в  сторону мужчины, но он ускорил шаг и стал отдаляться в сторону третьего подъезда вдоль дома. Жидкова Л.Ю.   крикнула ему: «Верни телефон»,  мужчина повернулся в ее сторону и махнул рукой, сказав при этом: «Иди, сядь на место», и быстрым шагом ушел. Жидкова Л.Ю.  за ним не побежала, так как подумала, что он сейчас позвонит и вернет ей телефон, поэтому вернулась и села на лавочку. Когда  Жидкова Л.Ю.  поняла, что мужчина не вернется, она зашла домой и сообщила своим родственникам об этой ситуации. Сестра и племянница сразу же стали звонить на телефон Жидковой Л.Ю., он был включен, но на звонки никто не отвечал. Утром Жидкова Л.Ю.   обратилась в полицию, где написала заявление. Телефон был абсолютно новый, стоимостью 5 690 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 490 рублей, на экране телефона была наклеена защитная пленка, стоимостью 99 рублей. В телефон были вставлены две сим-карты сотовой компании «Мегафон» 89270005776 и сотовой компании «МТС» 89871568562. Таким образом, Жидковой Л.Ю.  был причинен ущерб на общую сумму 6 279 рублей. Данный ущерб является для Жидковой Л.Ю. незначительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. (л.д.51-53).

 Из показаний свидетеля Кабанова Алексея Александровича, данных во время досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ при отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника, следует, что  перед началом допроса ему разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за  отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложных показаний - по статье 307 Уголовного кодекса РФ,  Кабанов А.А. предупрежден.  

Кабанов А.А. с 2012 года  работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 53 «А»,   в должности оценщика-приемщика. В  обязанности Кабанова А.А. входит оценка, прием и продажа товара.

          В ночное время 12.07.2017 года Кабанов А.А. находился на своем рабочем месте, а именно, в комиссионном магазине «Победа», расположенном  по адресу: г. Самара, на ул. Аэродромная, 53 «А». К Кабанову А.А. в комиссионный магазин (точное время Кабанов А.А. не помнит)  зашел молодой человек. Описать молодого человека  Кабанов А.А. не может. Молодой человек  предложил сотовый телефон марки «Lenovo». Кабанов А.А.  принял телефон, осмотрел, проверил его работоспособность, выписал контрольный талон и оформил договор комиссии. После этого Кабанов А.А. выдал молодому человеку денежные средства. Молодой человек получил денежные средства и ушел. Согласно правилам комиссионной торговли ИП Тятюшева сотовый телефон сразу поступил на реализацию. Через несколько дней сотовый телефон «Lenovo» был продан. Данные покупателей поступившего на реализацию товара нигде не фиксируются (л.д. 104-105).

          Вина   Гаврилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также  исследованными в судебном заседании  материалами уголовного дела:

-  заявлением Жидковой Л.Ю. от 12.07.2017 года, согласно которому она  просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, завладевшее сотовым телефоном марки «Lenovo», 12.07.2017 года в 01 час 00 минут по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, 46 (л.д.4);

-  протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2017 года, согласно которому  в присутствии понятых осмотрен участок местности возле дома №46 по ул. Тухачевского в Железнодорожном районе    г. Самары,  установлено, что в жилом доме имеется три подъезда, у двери первого подъезда, по словам заявительницы, у нее похитили сотовый телефон, у двери первого подъезда имеется лестница (бетонная), состоящая из восьми бетонных ступеней, после ступеней и до входной двери имеется бетонный участок, по правой стороне которого бетонная стена. Возле бетонной стены установлена деревянная лавка, на которой, по словам заявительницы, она находилась в момент совершения преступления.  Возле первого подъезда, примерно через десять метров, находится магазин, камер видеорегистратора на котором не обнаружено.  Перпендикулярно к осматриваемому дому находится девятиэтажный панельный дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, 42, камер видеонаблюдения на котором не обнаружено.    В жилом доме  имеется три подъезда. В ходе осмотра велась фотосъемка, с  места преступления ничего не изъято. Камер видеонаблюдения вблизи осматриваемой территории не обнаружено (л.д. 5-11);

-  схемой места происшествия (л.д.8);

-  фотоматериалом к протоколу осмотра места происшествия от  12.07.2017 года (л.д. 9-11);

- платежными документами (кассовыми чеками), подтверждающими стоимость похищенного имущества (л.д. 15-16);

-  индивидуальными условиями потребительского кредита  ПАО «Почта Банк» (л.д.22-27);

- договором комиссии от 12.07.2017 года, заключенным между Гавриловым С.В. и ИП Тятюшевым Н.А.,предметом которого является реализация сотового телефона «Lenovo» (л.д. 35);

- товарным чеком к договору комиссии от 12.07.2017 года (л.д.36);

- постановлением о признании потерпевшей Жидковой Л.Ю.  от  21.07.2017 года, из которого следует, что 12.07.2017 года примерно в 01 час 00 минут неустановленное лицо, находясь возле дома №40 по ул. Тухачевского в Железнодорожном районе г. Самары, совершило  мошенничество: хищение  мобильного телефона марки «Lenovo», стоимостью 5 690 рублей,  принадлежащего Жидковой Л.Ю., причинив тем самым Жидковой Л.Ю.незначительный материальный ущерб (л.д.46-47);

- рапортом ОУ ОУР ОП №9 УМВД России по г. Самаре младшего лейтенанта Балагурова А.И. от 21.07.2017 года,согласно которому  в ходе проверки, проведенной по заявлению Жидковой Л.Ю. по факту хищения сотового телефона «Lenovo», установлено, что данный телефон реализован                                ИП Тятюшевым по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 53 «А», 12.07.2017 года (л.д.49);

-  рапортом  старшего ОУ ОУР ОП №9 УМВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Купцова М.Н. от 26.09.2017 года, согласно которому в ходе ОРМ   по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, установлено, что  к совершению данного преступления причастен  Гаврилов С.В., 15.10.1989 года рождения,  который в содеянном сознался (явка с повинной), об обстоятельствах произошедшего опрошен (л.д.62);

- чистосердечным признанием Гаврилова С.В. от 26.09.2017 года, из которого следует, что он хочет признаться в совершенном им преступлении: 12.07.2017 года, находясь  во дворе дома по                                  ул. Тухачевского Гаврилов С.В. обманным путем  завладел  сотовым телефоном марки «Lenovo» белого цвета, принадлежащем неизвестной ему девушке; в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.63);

 - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии от 12.07.2017 года <НОМЕР> на имя Гаврилова С.В., из данного договора следует, что 12.07.2017 года сотовый телефон «Lenovo A220A40», сер. 867801024403209, поступил в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 53 «А» на реализацию; копия кассового чека, предоставленного потерпевшей, подтверждающего приобретение сотового телефона «Lenovo», стоимостью 5 690 рублей, пленки стоимостью 99 рублей,  чехла стоимостью 490 рублей, фотокопия коробки от сотового телефона «Lenovo» с указанием имей 867801024403209 (л.д.96-98);

- постановлением  о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которому  признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела договор комиссии от 12.07.2017 года <НОМЕР>, копия кассового чека, фотокопия коробки от сотового телефона  (л.д.99);

- постановлением об уточнении стоимости похищенного имущества от 28.09.2017 года, согласно которому  стоимость похищенного имущества, согласно показаниям потерпевшей Жидковой Л.Ю. и кассовому чеку, составила 6 279 рублей (л.д.100).

Проанализировав  собранные по делу доказательства, мировой судья пришел  к выводу о том, что   в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина  Гаврилова С.В. в   мошенничестве, то есть в  хищении чужого имущества  путем обмана,  - преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,  при вышеизложенных обстоятельствах.

Факт совершения  Гавриловым С.В. данного преступления  подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые  являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о  виновности подсудимого.

У  мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Жидковой Л.Ю., поскольку они логичны, последовательны и находятся в соответствии друг с другом и иными доказательствами по делу, в том числе,  заявлением Жидковой Л.Ю. от 12.07.2017 года, согласно которому она  просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, завладевшее сотовым телефоном марки «Lenovo», 12.07.2017 года в 01 час 00 минут по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, 46 (л.д.4); протоколом  осмотра места происшествия от 12.07.2017 года, согласно которому  в присутствии понятых осмотрен участок местности возле дома №46 по ул. Тухачевского в Железнодорожном районе г. Самары (л.д. 5-11); схемой места происшествия (л.д.8); фотоматериалом к протоколу осмотра места происшествия от  12.07.2017 года (л.д. 9-11);  платежными документами (кассовыми чеками), подтверждающими стоимость похищенного имущества (л.д. 15-16); индивидуальными условиями потребительского кредита  ПАО «Почта Банк» (л.д.22-27);  постановлением о признании потерпевшей Жидковой Л.Ю.  от  21.07.2017 года, из которого следует, что 12.07.2017 года примерно в 01 час 00 минут неустановленное лицо, находясь возле дома №40 по ул. Тухачевского в Железнодорожном районе г. Самары, совершило  мошенничество: хищение  мобильного телефона марки «Lenovo», стоимостью 5 690 рублей,  принадлежащего Жидковой Л.Ю., причинив тем самым Жидковой Л.Ю.незначительный материальный ущерб (л.д.46-47);  протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: копия кассового чека, предоставленного потерпевшей, подтверждающего приобретение сотового телефона «Lenovo», стоимостью 5 690 рублей, пленки стоимостью 99 рублей,  чехла стоимостью 490 рублей, фотокопия коробки от сотового телефона «Lenovo» с указанием имей 867801024403209 (л.д.96-98); постановлением  о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2017 года, согласно которому  признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия кассового чека, фотокопия коробки от сотового телефона  (л.д.99); постановлением об уточнении стоимости похищенного имущества от 28.09.2017 года, согласно которому  стоимость похищенного имущества, согласно показаниям потерпевшей Жидковой Л.Ю. и кассового чека составила 6 279 рублей (л.д.100); а также показаниями подсудимого Гаврилова С.В., данными во время досудебного расследования дела и оглашенными в судебном заседании (л.д. 75-78).  

Показания подсудимого, в свою очередь, согласуются с собранными по делу доказательствами:  договором комиссии от 12.07.2017 года, заключенным между Гавриловым С.В. и  ИП Тятюшевым Н.А., предметом которого является реализация сотового телефона «Lenovo» (л.д. 35); товарным чеком к договору комиссии от 12.07.2017 года (л.д.36); рапортом ОУ ОУР ОП №9 УМВД России по г. Самаре младшего лейтенанта Балагурова А.И. от 21.07.2017 года, согласнокоторому  в ходе проверки, проведенной по заявлению Жидковой Л.Ю. по факту хищения сотового телефона «Lenovo», установлено, что данный телефон реализован ИП Тятюшевым  по адресу: г. Самара,                                           ул. Аэродромная, 53 «А», 12.07.2017 года (л.д.49); рапортом старшего ОУ ОУР ОП №9 УМВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Купцова М.Н. от 26.09.2017 года, согласно которому в ходе ОРМ   по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, установлено, что  к совершению данного преступления причастен  Гаврилов С.В., 15.10.1989 года рождения,  который в содеянном сознался, об обстоятельствах произошедшего опрошен (л.д.62); чистосердечным признанием Гаврилова С.В. от 26.09.2017 года, из которого следует, что он хочет признаться в совершенном им преступлении: 12.07.2017 года, находясь  во дворе дома по ул. Тухачевского Гаврилов С.В. обманным путем  завладел  сотовым телефоном марки «Lenovo» белого цвета, принадлежащем неизвестной ему девушке; в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.63); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии от 12.07.2017 года <НОМЕР> на имя Гаврилова С.В., из данного договора следует, что 12.07.2017 года сотовый телефон «Lenovo A220A40», сер. 867801024403209, поступил в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 53 «А», на реализацию; постановлением  о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2017 года, согласно которому  признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела договор комиссии от 12.07.2017 года <НОМЕР>; а также с показаниями свидетеля Кабанова А.А., данными во время досудебного следствия и оглашенными в судебном (л.д. 104-105).

          Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, равно как и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данные независимо друг от друга на стадии досудебного расследования дела, согласуются между собой, не содержат противоречий, последовательны и логичны.

         Исследованные в судебном заседании доказательства  получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и  подтверждают  вину Гаврилова С.В. в    хищении  путем обмана у потерпевшей Жидковой Л.Ю.  принадлежащего ей сотового телефона «Lenovo», стоимостью 5 690 рублей, на экране которого была наклеена защитная пленка, стоимостью 99 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 490 рублей, при вышеизложенных обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

При назначении  наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что Гаврилов С.В.  умышленно совершил преступление, которое  по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением    небольшой тяжести. 

Гаврилов С.В. ранее судим, на учете  в психоневрологическом   и наркологическом  диспансере не состоит,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

В качестве смягчающих  наказание обстоятельств мировой судья, руководствуясь статьей 61 Уголовного кодекса РФ,  признает:  признание  подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  удовлетворительную характеристику по  месту жительства,   наличие у подсудимого, как следует из материалов дела (в том числе,  показаний подсудимого на стадии досудебного расследования дела, сведений, представленных ГБУЗ СО «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова») заболеваний: ВИЧ-инфекции, активного  туберкулеза легких (состояние тяжелое), явку с повинной, выраженную в форме  письменного сообщения о совершенном преступлении - чистосердечного признания.

         Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья  не признает исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением статьи   64 Уголовного кодекса  РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

         Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья  признает  рецидив преступлений.  

         Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства,   влияния наказания на исправление  Гаврилова С.В. и на условия жизни его семьи,  принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает от тяжелого заболевания и находится на стационарном лечении в  медицинском учреждении в течение  длительного периода, пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении  наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Гаврилова Сергея Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде  10 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ  назначенное наказание в виде  10 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

         Обязать Гаврилова Сергея Владимировичане менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в дни, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.  

         Меру процессуального принуждения в отношении Гаврилова Сергея Владимировичав виде обязательства о явке  отменить, избрать  в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: фотокопию коробки от телефона, копию кассового чека, договор комиссии от 12.07.2017 года <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарскойобласти в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

         Мировой судья                                             /подпись/                                                        Н.А. Орлова

         Копия верна. Мировой судья                                                                                                  Н.А. Орлова