Решение по делу № 2-982/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   <НОМЕР> по иску государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1280,34 руб..

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольной оплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет.

Суд считает, что отказ истца к ответчику <ФИО3> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца <ФИО4> на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА2> Представителю истца разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, совершен в письменной форме, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, мировой судья считает возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС>, в лице представителя <ФИО4>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья                                     подпись                                      <ФИО1>

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Секретарь с/з                                                                                               <ФИО2>

2-982/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ГКУСО ЦЗН Г.о.
Ответчики
Стариннова Александра Николаевна
Суд
Судебный участок № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Лопатина Виктория Владимировна
Дело на странице суда
107.sam.msudrf.ru
27.04.2021Ознакомление с материалами
21.04.2021Подготовка к судебному разбирательству
27.04.2021Подготовка дела (Собеседование)
18.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Прекращение производства
18.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее