Решение по делу № 2-1349/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1349/2016                                                                                      КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 25 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО2>, <ФИО3> и Дериенко Светлане о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО2>, <ФИО3> и Дериенко С. является потребителем  коммунальной услуги по электроснабжению, лицевой счет <НОМЕР>. Согласно ведомости начислений и оплат задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 7 769 рублей 73 копейки.  Данная сумма абонентами в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, начислена пени за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии по состоянию на <ДАТА2> в сумме 478 рублей 42 копейки.

В судебное заседание ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» представителя не направило, в представленном ходатайстве заявило об отказе от иска к ответчикам в полном объёме. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» от иска к <ФИО2>, <ФИО3> и Дериенко С. о взыскании суммы долга 7 769 рублей 73 копейки и пени 478 рублей 42 копейки не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» от иска к ответчикам.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 101, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказ открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» от иска к <ФИО2>, <ФИО3> и Дериенко Светлане о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени - принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                  подпись                                 <ФИО6>

Верно:

Мировой судья                                                                                     <ФИО6>