Решение по делу № 4-134/2014 от 05.03.2014

Дело № 4-134/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                                               05 марта 2014 года

Мировой судья Башлачёва Елена Игоревна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  № 2  Коряжемского судебного района Архангельской области,   в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол № 29 ОВ 1<НОМЕР>  от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Селиверстова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Селиверстову Д.В. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Селиверстова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля мировой  судья

установил:

Селиверстов Д.В. <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение ПДД  оставил место ДТП,   участником которого он являлся,   тем самым нарушил п. 1.5, п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

          В судебном заседании Селиверстов Д.В. вину признал.

     Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

       Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается: рапортом помощника начальника оперативного  дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому  <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по телефону поступило сообщение от <ФИО2> о том, что возле <АДРЕС> произошло ДТП с механическими повреждениями;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>

справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>., согласно которой в результате ДТП у транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> 29 поврежден <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Селиверстову Д.В. под управлением Селиверстова Д.В., в результате ДТП повреждено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением<ФИО4>, данным им <ДАТА5>., согласно которому <ДАТА5>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он видел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-396295, гос.номер <НОМЕР>, причинив обоим автомашинам механические повреждения. После чего, не останавливаясь, продолжил движение в сторону ул. <АДРЕС>. За рулем автомашины находился молодой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.            

объяснением <ФИО2>., данным им <ДАТА5>., согласно которому <ДАТА5>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  он приехал на авто машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> 29 к зданию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ушел в здание. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. к нему подошёл <ФИО4> и сообщил, что на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, которым управлял молодой человек;

объяснениями Селиверстова Д.В., <ФИО6> О.В, данными ими <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА5>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селиверстов Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-396295, гос.номер <НОМЕР>, причинив обоим автомашинам механические повреждения.  <ФИО6> слышал механический скрежет в задней части своего автомобиля, остановился.  Из автомашины вышла <ФИО6>, осмотрела автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не найдя, повреждений, села за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они уехали домой. Около <АДРЕС> их задержали сотрудники полиции;

       рапортом полицейского - водителя взвода полиции ОВО ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» <ФИО7> от <ДАТА5>., согласно которому <ДАТА5>. находясь на службе в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с <ФИО8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. получили сообщение по радиостанции от дежурного ОП по г. Коряжма, что с места ДТП скрылся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бордового цвета, гос.номер <НОМЕР>. Данный автомобиль был ими остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС>. Управляла данным автомобилем <ФИО9> О данном факте ими доложено дежурному ОП по г. Коряжма.  

В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 г. № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности  к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Селиверстов Д.В. опрошен сотрудником ГИБДД с соблюдением установленного законом порядка, правильность данных объяснений удостоверил своей подписью, и подвергать сомнению его первоначальные показания об умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия оснований не имеется.

     В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Селиверстов Д.В., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

   Как установлено в судебном заседании Селиверстов Д.В., управляя автомобилем, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля и  совершил наезд на  стоящий автомобиль, после наезда осознавал, что совершил ДТП, причинив механические повреждения обоим транспортным средствам, однако в нарушение п. 2.5 ПДД уехал с места ДТП, участником которого являлся.

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Селиверстова Д.В., в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителе,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3    КоАП РФ, суд не находит.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  учитывая грубое нарушение специального права, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Селиверстова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемскийгородской суд.

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Постановление  вступило в законную силу           18 марта 2014 г.