Решение от 12.08.2013 по делу № 1-44/2013 от 12.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2013 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Безенчукской районной прокуратуры Бахчева А.И.,

подсудимого Шевченко А.Н.,

защитника в лице адвоката Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» филиал «Безенчукский» Петрухиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области, и ордер <НОМЕР> от 12.08.2013 года,

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Назаровой Т.В.,                                                                   

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Шевченко <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Шевченко А.Н. совершил нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА6> в 15.00 час. Шевченко А.Н. находился около первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1>, <ДАТА7> рождения. Внезапно у Шевченко А.Н., находящегося в состоянии сильного душевного волнения, возник умысел на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней <ФИО1>. С этой целью Шевченко А.Н. подошел к <ФИО1>, правой рукой ударил в область шеи с правой стороны, а затем толкнул ее в спину, отчего малолетняя <ФИО1>, не удержавшись, упала на колени на асфальт. От удара малолетняя <ФИО1> испытала сильную физическую боль и заплакала.

         В результате преступных действий Шевченко А.Н., малолетней <ФИО1> были нанесены побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие какого-либо вреда здоровью.

Подсудимый Шевченко А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Шевченко А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В начале судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> и ее законного представителя <ФИО2> поступило письменное ходатайство на имя суда о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шевченко А.Н. за примирением. Подсудимый принес им свои извинения, которые они приняли.

          Подсудимый Шевченко А.Н. ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу. Потерпевшая и ее законный представитель претензий к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Суд, выслушав подсудимого, защитника Петрухину С.А., поддержавшую данное ходатайство, потерпевшую <ФИО1> и ее законного представителя <ФИО2>, заслушав государственного обвинителя Бахчева А.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шевченко А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Шевченко А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне.

Потерпевшая <ФИО1> и ее законный представитель <ФИО2> к подсудимому ни материального, ни морального характера претензий не имеют.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.