Решение по делу № 2-1434/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-1434//2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Л.А. Ридель, 

при секретаре судебного заседания Е.С. Мизгулиной,

с участием представителя истца Романовой О.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, срок действия по <ДАТА3>,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 города Балаково Саратовской области дело по иску Государственногоучреждения - Управление Пенсионного Фонда в Балаковском районе к  Майоровой Т.О.   о взыскании незаконно полученной компенсации,

установил:

           истец  Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Балаковском районе (далее  ГУ - УПФР в Балаковском районе) просит взыскать в свою пользу с ответчика Майоровой Т.О.   сумму незаконно полученной  компенсации  на уход за инвалидом 1 группы <ФИО1> в размере 15 600 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении истец указывает, что  Майорова Т.О. 22 марта 2010 годаобратилась в УПФР в Балаковском районе  с заявлением о представлении компенсации на уход за <ФИО1> инвалидом 1 группы.  Майорова Т.О. на момент  подачи  заявления не работала, на учете в центре занятости населения не стояла и осуществляла уход за <ФИО1>, который является  инвалидом 1 группы. Ответчику была предоставлена  компенсация на уход за инвалидом. При  назначении компенсации Майоровой Т.О. были разъяснены обстоятельства, влекущие  прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. О наступлении подобных обстоятельств она обязалась  сообщить в УПФР в Балаковском  районе <АДРЕС> области в трехдневный срок.  В сентябре  2011 в адрес УПФР в Балаковском  районе Саратовской области поступила информация об осуществлении Майоровой Т.О. трудовой деятельности в ООО «Раздолье» (Приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>) В связи с не сообщением о трудоустройстве у ответчика за период с <ДАТА6>  по <ДАТА7> образовалась переплата суммы компенсации в размере 15 600 рублей 00 копеек. Майоровой Т.О.  было направлено письмо, с предложением погасить сумму задолженности.

            В судебном заседании представитель истца Романова О.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Майорова Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Мировой судья  признает ответчика   извещенным о времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

            Выслушав пояснения представителя истца Романову О.Н., изучив материалы дела, учитывая отсутствие возражений против исковых требований со стороны ответчика, мировой судья  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            На момент предоставления компенсации Майоровой Т.О. отношения  по предоставлению компенсаций на уход за инвалидом 1 группы регулировались  Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за  нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, в соответствии с пунктом 1 Порядка неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, предоставляется ежемесячные  компенсационные выплаты, в  силу пункта 9 Порядка лицо, осуществляющее уход. В случае поступления  его на работу, назначении ему пенсии, пособия по безработице, а также при  наличии других обстоятельств, влекущих прекращение  выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение пяти дней сообщить органу, выплачивающему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

            Названное постановление  <ДАТА9> было признано утратившим силу.

   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены  Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат  неработающим  трудоспособным  лицам, осуществляющим  уход за нетрудоспособными гражданами, согласно пункту 9  названных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.

            В соответствии с пунктом 13 Порядка споры по вопросам назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе и о взыскании сумм компенсации, излишне  выплаченных вследствие  злоупотребления лиц, осуществляющих уход,  либо нетрудоспособных граждан. Разрешаются судом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

            В силу статьями  15,  1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В судебном заседании установлено, что Майорова Т.О. 22 марта 2010 года обратиласьв УПФР в Балаковском районе  с заявлением о представлении компенсации на уход за <ФИО1> инвалидом 1 группы. Данные обстоятельства подтверждаются  заверенной копией заявления Майоровой Т.О. (л.д. 4).  На момент подачи  заявления  Майорова Т.О. в заявлении указала, что она не работает, осуществляет уход за <ФИО1> - инвалидом 1 группы. Майоровой Т.О. была предоставлена компенсация на уход за  инвалидом 1 группы. При  назначении компенсации Майоровой Т.О.  было разъяснено о праве на компенсацию в случае, если она не работает и осуществляет уход за инвалидом 1 группы. Майорова Т.О. обязалась в трехдневный срок сообщить о своем трудоустройстве, данное обстоятельство подтверждается заверенной копией заявления Майоровой Т.О. от 22 марта 2010 года. В сентябре 2011 в адрес УПФР в Балаковском районе Саратовской области поступила информация об осуществлении Майоровой Т.О. трудовой деятельности в ООО «Раздолье». Данное обстоятельство подтверждается справкой о том, что с 10.08.2010 года, Майорова Т.О. работает в должности уборщицы в ОО «Раздолье» (л.д. 8). За период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года у ответчика Майоровой Т.О. образовалась задолженность полученной денежной компенсации в размере 15 600 рублей 00 копеек.

            В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Майоровой Т.О. надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину 624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

            Взыскать с Майоровой Т.О.    в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Балаковском районе сумму незаконно полученной денежной компенсации по уходу за инвалидом первой группы за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>  в размере 15 600  рублей 00 копеек.

            Взыскать с Майоровой Т.О.   в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину 624 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.Мировой судья                                                                                                         Л.А. Ридель.