Решение по делу № 4-210/2020 от 27.03.2020

№ 5-210/2020-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Северодвинск 27 марта 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто»,

установил:

мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» для рассмотрения по существу.

Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 1 ст. 19.4.1 предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ.

Часть 2 статья 19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто», расположенное по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в том, что не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно не исполнило в срок до 28 января 2020 года распоряжение (приказ) от 23 декабря 2019 года № 29/7-2698-19-ОБ/12-8682-И/21-58 главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в АО и НАО Майгур М.И., что повлекло невозможность проведения внеплановой выездной проверки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Престиж Авто» расположено в г. Северодвинске по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ООО «Престиж Авто» является: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная территория находится в границах судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Учитывая изложенное, материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Престиж Авто» подлежат передаче мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

       Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» передать на рассмотрение  мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                     подпись                                                  Т.А. Фёдорова

Верно

Мировой судья                                                                                                      Т.А. Фёдорова