Решение по делу № 2-9/2013 от 20.12.2012

№ 2-141-9/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                 20 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                  И.А. Папушин,

при секретаре                                                                              Ю.О. Манякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Мордвинцеву В. В., Мордвинцевой Т. А., Мордвинцеву С.В., Мордвинцеву А. В., Мордвинцеву А. В., Мордвинцеву А. В., Мордвинцеву Н.В., Мордвинцевой И. В. овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Ответчик <ФИО1> является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> За ответчиками имеется задолженность за жилищную услугу наем и управление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 155 руб. 98 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

         В судебное заседание представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.

<ФИО1> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  (л.д. 7).

Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками образовалась задолженность по оплате за услуги наем и управление в размере 3 155 руб. 98 коп. (л.д. 6)

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Мордвинцев ВВ., как наниматель жилого помещения, и ответчики Мордвинцева Т.А., Мордвинцев С.В., Мордвинцев А.В., Мордвинцев А.В., Мордвинцев А.В., Мордвинцев Н.В., Мордвинцева И.В., как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести  бремя его содержания, включая оплату коммунальных услуг.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате которых при подаче иска истцу была  представлена отсрочка на основании ст. 333.41 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Мордвинцеву В. В., Мордвинцевой Т. А., Мордвинцеву С. В., Мордвинцеву А. В., Мордвинцеву А.В., Мордвинцеву А. В., Мордвинцеву Н. В., Мордвинцевой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  -  удовлетворить.

  Взыскать солидарно с Мордвинцева В. В., Мордвинцевой Т. А., Мордвинцева С. В., Мордвинцева А. В., Мордвинцева А.В., Мордвинцева А. В., Мордвинцева Н. В., Мордвинцевой И. В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате услуги наем и управление за период с 01.12.2008 года по 01.06.2010 года в размере 3 155 рублей 98 копеек.

Взыскать с Мордвинцева В.В. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцевой Т. А. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцева С. В. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцева А. В.госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцева А. В. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцева А.В. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцева Н. В. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордвинцевой И. В. госпошлину в доход государства в размере 50 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         И.А. Папушин