Решение по делу № 1-8/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-8/2019 Стр. 7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2019 год город Архангельск Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П., подсудимого Мазурова А.А., защитника Долгановой Е.В., при секретаре Шипицыной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, корп.2 ,кв. 1, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания <ФИО1> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в дневное время, находясь у д. 41 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, похитил из салона автомобиля такси мобильный телефон марки «Нопог 8 lite» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО3> После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как тот полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, примирился с ней и претензий она не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Преступление, в котором обвиняется <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 100), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В связи с этим ранее избранная в отношении <ФИО1> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковку от коробки от мобильного телефона, снять с ответственного хранения свидетеля <ФИО4>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 6 460 рублей и в суде 10 710 рублей, всего на сумму 17 170 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание <ФИО1> юридической помощи по назначению, в размере 17 170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковку от коробки от мобильного телефона, снять с ответственного хранения свидетеля <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                <ФИО5>