Решение по делу № 2-91/2016 от 23.06.2016

Дело №2-91\16 г.               З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала 23 июня 2016года.

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с участием представителя истца Рамазанова Р.Р. (по доверенности) с извещением ответчика Шейхова <ФИО1>, при секретаре Болатукаевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к Шейхову Т.Ш. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в многоквартирном доме и судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л

    ОАО «Махачкалаводоканал» обратился в суд с иском к Шейхову Т.Ш. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в многоквартирном доме по оказанию услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и вывоза твердых бытовых отходов в размере 24276.83 рублей и судебных расходов в виде госпошлины в размере 989.17 рублей, указывая что ОАО «Махачкалаводоканал» оказывает жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и производит начисление и сборы по агентскому договору за оказанные услуги по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов) в многоквартирном доме. Шейхов Т.Ш., являющийся собственником квартиры <НОМЕР> с 01 марта 2013 по февраль 2016 г. не уплачивает за оказанные услуги в многоквартирном доме. Согласно ст.153 ЖК РФ  и п. 34 Постановления Правительства РФ  №354 от 06.05.2011 года граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситсяежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

   В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требования закона. Однако ответчик в нарушении требований законодательства не исполняет свои требования. Поэтому просит удовлетворить исковые требования.

      Определением мирового судьи от 03 июня 2016 года судебное заседание было назначено на 13.06.2016 года на 12 часов 00 минут. В связи с неявкой ответчика судебное заседание было отложено на 21.06.2016 года на 10 часов 00 минут, далее на 23 июня 2016 года 10 часов 30 минут. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, (жена и сын отказались получить извещение), не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Извещение ответчика подтверждается распиской, где указано, что близкие родственники ответчика отказались получить извещение о вызове в суд.

     Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     Согласно ч.2 ст.116 ст. в случае, если лидо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому

-либо из проживающих с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

     В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия представителя истца.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

    Представитель истца Рамазанов Р.Р. в судебном заседании не возразил, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и полностью поддержал исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» к Шейхову Т.Ш. и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости полного удовлетворении иска по следующим основаниям:

    Согласно расчета №438185 от 29.03.2016 г. за ответчиком Шейховым Т.Ш. имеется задолженность в размере 24276.83 рублей, которых следуют взыскать с ответчика. Согласно инвентаризации №438185 от 29.03.2016 г. за Шейховым Т.Ш. по воде числится задолженность в размере 16427.75 рублей, по канадлизации,5512.53 рублей и по ТБО,2336.55 рублей. Из платежного поручения №1176 от 02.10.2015 г. видно что ОАО «Махачкалаводоканал» при подаче иска оплатил госпошлину в размере 989.17 рублей. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №05/140/103/2016-3181 от 25.02.2016 года видно что правообладателем квартиры является Шейхов Т.Ш. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги)  а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

     Согласност.153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального займа с момента заключения такого договора нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма -с момента заключения такого договора.

     По указанной причине на ответчика лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества и по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего недвижимого имущества собственников жилья в многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.     Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

   Ответчик не представил в суд свои возражения против заявленного иска, а так же, доказательства, об отсутствии задолженности в сумме 24276.83 рублей.

  Таким образом, мировой судья признает исковые требования истца обоснованными и подлежащим полному удовлетворению.

   Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 989.17 рублей в соответствии  со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» к Шейхову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Шейхова Тагир Шамировича, прож. в гор. <АДРЕС> в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» расположенного по адресу г. Махачкала, пр. Акушинского,16 задолженность в размере 24276 рублей 83 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в размере 989 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                                 Х. И. Гамзатов.        

Отпечатано в совещательной комнате.