Решение по делу № 1-27/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 мая 2017 годаСуд в составе председательствующего и.о. Мирового судьи судебного участка №12 Мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска Шухоновой Н.В.,с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

обвиняемого Овчинникова Р.В.,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  

при секретаре Бельковой В.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-27/2017 в отношении Овчинникова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное высшее, А ограничено годного к военной службе, состоящего в фактически брачных отношениях с <ФИО4>, имеющего малолетнего ребенка: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, работающего монтажником в ООО «<АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 13,  

мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Р.В. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 15 час. 30 мин. Овчинников Р.В., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, на бытовой почве учинил скандал с <ФИО6>, в процессе чего у Овчинникова Р.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4> С целью реализации своего преступного умысла Овчинников Р.В., будучи агрессивно настроенным, желая, чтобы потерпевшая <ФИО4> восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать ее, но, не имея умысла на угрозу убийством <ФИО7>, подошел к последней и нанес один удар в область груди, от чего последняя упала, после чего предлоктевой частью правой руки схватил ее за шею и начал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством, сдавливая ей горло и ограничивая поступления воздуха в дыхательные пути, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья потерпевшей <ФИО4>, и не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. В результате преступных действий Овчинникова Р.В. потерпевшей <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи справа, кровоподтека на левом коленном суставе по внутренней поверхности, ссадины на правом локтевом суставе по задней поверхности, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Слова угрозы убийством и действия Овчинникова Р.В. потерпевшая <ФИО4> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Овчинников Р.В. был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы активными действиями при помощи удушения, и потерпевшая не могла оказать ему реального сопротивления.

От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Р.В. в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, в настоящее время конфликта между ними нет, Овчинников Р.В. загладил причиненный ей вред, принеся ей свои извинения.

Обвиняемый Овчинников Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав в судебном заседании обвиняемого, защитника,  помощника прокурора, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Овчинников Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, при этом потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении него, а сам обвиняемый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Овчинникова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, избранную в отношении нее меру процессуального принуждения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25,  ч.3 ст. 254 , 256  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Овчинникова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Овчинникова <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные  издержки  в виде оплаты услуг защитника на сумму 1147 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Свердловский районный суд г. Иркутска через и.о. мирового судьи судебного участка №12 мирового судью судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                   Шухонова Н.В.