Решение по делу № 2-194/2021 (2-3996/2020) от 22.01.2021

                                                   Дело №2-194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2021 года                                                                                       г. Мурманск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

            при секретаре Квас О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кондратова <ФИО1> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.

Истец  о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Как следует из протоколов судебных заседаний от 19 января 2021 года, 22 января 2021 года, истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещался о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, которые были бы подтверждены документально.

При этом суд считает не возможным, разрешить заявление по существу без участия истца.

            Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск Кондратова <ФИО1> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Определение обжалованию не подлежит.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                    О.М. Кузнецова