Решение по делу № 1-8/2020 от 24.03.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> 

при секретаре  <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, 

старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по                                  г. <АДРЕС> <ФИО4>

обвиняемого <ФИО5>,                                                                

его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей ордер                    <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП <НОМЕР>  СУ Управления МВД России по <АДРЕС> капитана юстиции <ФИО4>  о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО5>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение от неустановленного лица, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что он станет подставным лицом в качестве участника и директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился на данное предложение.

Так, не позднее <ДАТА4> <ФИО5>, находясь на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>, точного адреса органом следствия не установлено, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, серии 18 04 <НОМЕР> выданный ОВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА5>, для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе как об участнике и директоре ООО «Сателлит». В тот же день, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте города <АДРЕС>, с целью изготовления учредительных документов юридического лица через подставное лицо - <ФИО5>, используя полученные от последнего паспортные данные изготовило документы, необходимые для государственной регистрации        ООО «Сателлит», в частности заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, в соответствии с которым о <ФИО5> вносились сведения как об участнике ООО «Сателлит» об утверждении Общества, а также документы, необходимые для государственной регистрации ООО «Универсал ЛТД».

Таким образом, <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, осознавая, что в соответствии с п. 1, 2 ч, 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, действуя по указанию неустановленного лица, обратился в нотариальную контору нотариуса нотариального округа города <АДРЕС> <ФИО7> в лице временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> район,                                  пр. <АДРЕС>, д. 89. Между тем, <ФИО9>, заведомо осознавая, что у него отсутствует цель управления ООО «Сателлит», «Универсал ЛТД», достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство     ООО «Сателлит», ООО «Универсал ЛТД» он осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, незаконно использовал паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, серии 18 04 <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА7>, а также полученные от неустановленного лица вышеуказанные документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведении о подставном лице - <ФИО5>, как о директоре и участнике ООО «Сателлит», ООО «Универсал ЛТД», в результате чего нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи          <ФИО5> на представленных заявлениях.

Совершенные нотариальные действия зарегистрированы в реестре за          <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР>, при этом <ФИО5> умышленно не сообщил и.о. нотариуса <ФИО8> о том, что он фактически не является директором и учредителем ООО «Сателлит», ООО «Универсал ЛТД» и не имеет цели управления указанными обществами.

После чего, неустановленное лицо, посредством почтового отправления от имени <ФИО5> направило в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы в отношении ООО «Сателлит», ООО «Универсал ЛТД», в результате чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесены: запись <НОМЕР> от <ДАТА9> о создании юридического лица, в соответствии с которой <ФИО5> указан в качестве участника и директора ООО «Универсал ЛТД», а также запись <НОМЕР> от            <ДАТА10> о создании юридического лица, в соответствии с которой последний указан в качестве участника и директора ООО «Сателлит».

После совершения указанных незаконных действий <ФИО5>, находясь на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>, точного адреса органом следствия не установлено, получил от неустановленного лица в качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице денежную сумму в размере 4000 рублей.

Действия <ФИО5> органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведении о подставном лице.

Уголовное дело в отношении <ФИО5> возбуждено <ДАТА11> следователем по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по <АДРЕС>.

<ДАТА12> <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд от органа предварительного расследования - СУ УМВД России по <АДРЕС> с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении <ФИО5> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО5> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, уголовного преследования <ФИО5> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник <ФИО6> в судебном заседании поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении <ФИО5> уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как     <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении раскаялся, принимал активное участие в проведении процессуальной проверки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала, полагала, что имеются все законные основания для применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести.

При этом, согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В силу положений ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования влечет невозможность возбуждения уголовного дела или прекращения возбужденного уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, совершено им не позднее <ДАТА4>. Сведений о том, что он уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, на момент направления в суд ходатайства старшего следователя ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении <ФИО5> по признакам состава преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его рассмотрения, установленный законом срок давности привлечения <ФИО5> к уголовной ответственности по                                        ст. 173.2 ч. 1 УК РФ истёк.

 В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела, а потому полагает необходимым  в удовлетворении настоящего ходатайства отказать, возвратив дело руководителю следственного органа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать старшему следователю  отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП <НОМЕР>  СУ Управления МВД России по <АДРЕС> капитану юстиции <ФИО4> в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Уголовное дело возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО-6 СУ Управления МВД России по <АДРЕС>  <ФИО11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                    г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                подпись                                       <ФИО1>