Решение по делу № 1-46/2015 от 05.10.2015

Дело № 1- 46/2015

П Р И Г О В О Р

         именем Российской Федерации

05октября2015 года                                                             с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е,

при секретаре Заварзиной Ю.Н.,      

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Илатовской Н.В.,     

подсудимого Тарасова Владимира Валерьевича,   

защитника - адвоката Воронцова М.В., представившего ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тарасова Владимира Валерьевича, родившегося … года в …, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в  …, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасов В.В. причинил  физические  и психические страдания К. путем систематического нанесения побоев.

Преступление им совершено в период с … года по … года в … при следующих обстоятельствах:

… года в период с … час. до … час. ночи Тарасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № … по …, в ходе с ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений к ней с целью причинения ей физических и нравственных страданий, умышленно нанес ей 3 удара рукой в область лица, от чего К. испытала физическую боль, после этого в продолжение своего преступного умысла стащил её за одежду с кровати на пол и нанес ей 5 ударов ногой по телу, от чего К. испытала физическую боль. В результате К.  были причинены телесные повреждения в виде ссадины правой щечной области, кровоподтека правого плеча, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть побои.

… года в период с … час. до … час. Тарасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № … по …, в ходе возникшей ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и нравственных страданий, умышленно нанес К. 2 удара рукой в область лица и 2 удара ногой по телу, от чего К. испытала физическую боль, тем самым Тарасов В.В. причинил ей побои.

… года в период с … час. до … час. утра Тарасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № … по …, в ходе возникшей ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и нравственных страданий, умышленно нанес К. 5 ударов руками в область головы и 8 ударов брючным ремнем по различным частям тела, от чего К. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека в области левого плечевого сустава, кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека правой надколенной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть побои.

… года в период с … час. до … час. утра Тарасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № … по …, в ходе возникшей ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и нравственных страданий, умышленно схватил К. за  волосы на голове, стащил  её с кровати на пол, протащил её за  волосы по полу к порогу входных дверей в дом, при этом К. ударялась руками и ногами об пол в комнате, после чего Тарасов В.В. в продолжение своего преступного умысла, держа К. за волосы, ударил её 7 раз головой об порог, затем в продолжение своих преступных намерений, умышленно нанес ей 5 ударов рукой в область головы. В результате К. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде рваной раны левой надбровной области, кровоподтека в области лба, кровоподтека правой подглазничной области, кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека правой подколенной области, кровоподтека левой подколенной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть побои.

Подсудимый Тарасов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронцов М.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей К., извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства и неявившейся в судебное заседание, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.  

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Тарасов В.В. в период с … года по … года с целью причинения физических и психических страданий К. умышленно систематически наносил ей побои.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Тарасова В.В. по части 1 статьи 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания Тарасову В.В. мировой судья, согласно требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым умышленное преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии спунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у Тарасова В.В. на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, подсудимый Тарасов В.В. дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, подробно изложил  обстоятельства совершения им преступления, в ходе дознания давал правдивые, последовательные показания, принес извинения потерпевшей (л.д. 7,8, 22, 36, 45, 88,89, 91-92).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (л.д. 102-103).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова В.В., предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д.103).

Подсудимый Тарасов В.В. не судим (л.д.61, 74-75, 76-77), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.87), состоит на учете в ГКУ «ЦЗН … района» (л.д. 71-72), со стороны ОМВД России по … району характеризуется удовлетворительно (л.д.78), со стороны администрации МО «…»  характеризуется положительно (л.д.86), по месту жительства зарегистрирован и проживает с …, … и … (л.д.85).

Учитывая мнение стороны защиты и обвинения, все обстоятельства дела, личность подсудимого, в целом положительные характеристики, его имущественное положение, признание им вины в совершении преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тарасова В.В., на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении малолетних детей, принимая во внимание, что Тарасов В.В. имеет постоянное место жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, возможно без изоляции Тарасова В.В. от общества, и считает возможным назначить Тарасову В.В. наказание не связанное с лишением свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Тарасову В.В. следует назначить наказание в виде  ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающих  обстоятельств.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

Избранная подсудимому мера принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок подлежит оставлению без изменения (л.д. 93).

В соответствии с п.п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - брючный ремень, как орудие преступления, принадлежащий Тарасову В.В., подлежит уничтожению (л.д.118).

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя от … года за оказание юридической помощи Тарасову В.В. в ходе дознания адвокату Воронцову М.В. выплачено вознаграждение в сумме 2 420 руб. (л.д.150).

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Тарасова В.В.   в ходе дознания по назначению в сумме 2 420 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317, 322 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Тарасова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы, на срок 1 (Один) год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-  не выезжать за пределы территории муниципального образования  «Пинежский муниципальный  район»  Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.  

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова В.В. на апелляционный срок не отменять.

Вещественное доказательство - брючный ремень, принадлежащий Тарасову В.В. и являющийся орудием преступления - уничтожить.    

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Тарасова В.В. в ходе дознания по назначению в размере 2 420 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском  районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                       подпись                                  Л.Е. Ханзина