Решение по делу № 2-1762/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                                                                                             <ФИО1>

при секретаре                                                                                                    <ФИО2>,

с участием представителя истца                                                                                <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>около дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>,  при движении совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Истец обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, по мотивам указанным в исковом заявлении.

В судебное  заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствие представителя <ФИО6>..

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы за оказание юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по мотивам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик произвел выплату страхового возмещения до судебного заседания с нарушением установленных законом сроков. Просил взыскание компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов за оказание юридических услуг и расходов на представителя произвести в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях представитель ответчика выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В ст. 307 ГК РФ дано понятие обязательства и основания его возникновения, согласно данной статье ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 21.07.2014г. (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных статьей 7 данного Закона.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Порядок действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая предусмотрен ст. 11 названного выше закона.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18  ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 3 указанной выше статьи при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (п. 7 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

  В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банком России от 19.09.2014г. № 431-П были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действующих на момент ДТП, а поэтому применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела).

Учитывая изложенные нормативно - правовые акты, для возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату необходимо наступление страхового случая, т.е. причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. 

В  судебном заседании исследованными по делу доказательствами установлено следующее: 

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>около дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>,  при движении совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца и виновника в ДТП на момент ДТП застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>).

Согласно  справке ГИБДД у автомобиля, принадлежащего <ФИО4>,  в результате ДТП повреждены:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>).

Согласно отчету  <НОМЕР> от <ДАТА7> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, произведенному ИП <ФИО7>, стоимость восстановительного ремонта ТС принадлежащего истцу составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д. <НОМЕР>).

Истцом представлена квитанция об оплате расходов по составлению отчета на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д. <НОМЕР>)

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, уплаченную истцом оценщику сумму за составление отчета стоимости восстановительных работ стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья  относит  в  состав убытков. 

Истцу было  перечислено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что не оспаривается сторонами.

Во исполнение требований Закона РФ об ОСАГО истец, не согласившись с суммой выплаты, направил претензию с приложенными документами, которую страховщик получил <ДАТА8> (<НОМЕР>), в связи с чем оплата в недостающем размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., должна была произведена не позднее <ДАТА9>

После получения претензии ответчиком <ДАТА10> истцу была выплачена <ДАТА11> сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<НОМЕР>), данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, мировой судья приходит к данному выводу исходит из следующего:

ДТП произошло <ДАТА12> Оригинал отчета в адрес ответчика был направлен с претензией <ДАТА13> Требования Закона о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора выполнены. После получения претензии с приложенными документами и после подачи иска в суд ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Рассматривая исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда мировой судья, учитывает рекомендации, содержащиеся в п. 2  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", а так же положения ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред,  требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие неправомерных действий страховой компании выразившихся в выплате страхового возмещения с нарушением установленных сроков, поэтому моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда истцом заявлен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера нарушения, заслуживающих внимание обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, степени его нравственных переживаний, с учетом требований разумности и справедливости следует взыскать компенсацию морального вреда в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Поскольку со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные Федеральным законом об ОСАГО и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (п. 7 ст. 16.1. Закона об ОСАГО), Законом взыскание штрафа на размер взысканной компенсации морального вреда не предусмотрено, в связи с чем, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штраф начислению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требования  о возмещении судебных расходов на представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Оплата истцом услуг представителя <ФИО8> в заявленной сумме подтверждается представленной суду квитанцией от <ДАТА15>, от <ДАТА16> (л.д. <НОМЕР>). Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно квитанции от <ДАТА17> <НОМЕР> <ФИО8> оказывал юридические услуги истцу при подготовке претензии, проводил консультации, составлял исковое заявление с приложенными документами, участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении иска в суде.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела. В связи с частичным удовлетворением требований истца о возмещении страхового возмещения, истец вынужден был обратиться за судебной защитой. Представитель истца оказывал истцу юридические услуги при подготовке иска в суд, оформлял исковое заявление с приложенными документами, участвовал в двух судебных заседаниях, со стороны истца претензий к выполненной представителем истца работе  не заявлял. Оказанные истцу указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов (и, как следствие, без представительства в судебном заседании) истец не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на  судебную защиту.

С учетом объема, характера сложности дела,  времени участия представителя истца в подготовке рассмотрения дела, требований разумности, учитывая то, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возражает по взысканию данной суммы, в силу диспозитивности и состязательности  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  за услуги представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., поскольку мировой судья не находит оснований для снижения заявленного размера.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36  Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о нарушении прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно п. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  доход бюджета соответствующего уровня.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу <ФИО4> с Общеста с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение в мотивированном виде изготовлено <ДАТА18> в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>