Решение по делу № 2-511/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                                19.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Соколова В.Ю.1 к Соколовой Н.А.2 об определении порядка пользования  жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ответчику Соколовой Н.А.2 об определении порядка пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по            ул. <АДРЕС> г. Тольятти, находящейся в собственности ответчика, мотивируя свои требования тем, что согласно плану квартира состоит из 2-х жилых изолированных комнат площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Общая жилая площадь квартиры составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. <ДАТА2> брак  между ними был расторгнут. До расторжения брака они вместе проживали в спорной квартире. С апреля 2014 года между ним и ответчиком возникли разногласия относительно порядка пользования квартирой. Владение и пользование имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, установленном судом. На основании изложенного, поскольку соглашение о порядке пользования между ними не достигнуто, истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> г. Тольятти: за ним закрепить комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. определить в пользование ответчика, места общего пользования определить в совместное пользование.

Истец Соколов В.Ю. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соколова Н.А., будучи извещенной о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут <ДАТА2>; единственным собственником спорного жилого помещения, - квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС> является ответчик Соколова Н.А.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА4>

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять другими способами, распоряжаться им иными способами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены п. 1 ст. 30 ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ). Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, хранения личного имущества.

Согласно ст. 56 ч.2 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст. 131 и 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания заявленных им требований.

Обращаясь к мировому судье с требованием об определении порядка пользования квартирой <НОМЕР> г. Тольятти, находящейся в собственности ответчика, истец мотивировал свое обращение тем, что до расторжения брака он проживал совместно с ответчиком по указанному адресу. Истец считает, что владение и пользование имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке.

Определение порядка пользования жилым помещение, в соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ возможно только между сособственниками, то есть, только в том случае, если жилое помещение находится в совместной собственности и сособственники не могут самостоятельно договориться о правилах пользования общим имуществом.

То есть, положения ст. 247 ГК РФ не регулируют отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи.

Положения ст. 31 ЖК РФ, на которые дополнительно ссылается истец, регулирующие права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, также не предусматривают возможности определения порядка пользования квартирой между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи.

Истцом же, каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности, о возникновении у него права на долю в спорном жилое помещение либо сохранении за ним права пользования жильем после прекращения с ответчиком семейных отношений, мировому судье не предоставлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание что стороны семьей не являются (брак расторгнут), спорное жилое помещение находится в собственности Соколовой Н.А.2, и Соколов В.Ю. ни каких прав на спорное жилое помещение не имеет, полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, и в удовлетворении исковых требований Соколова В.Ю.1 к Соколовой Н.А.2 об определении порядка пользования жилым помещением, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 209, 247, 288 ГК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова В.Ю.1 к Соколовой Н.А.2 об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение                1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года<ДАТА>

Мировой судья:                                                          А.В. Гросул