Решение по делу № 1-3/2021 (1-42/2020) от 02.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.о. Чапаевск Самарская область 02 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора г. Чапаевска Самарской области Енякина С.О.,

подсудимого Кондратьева А.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Щербаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3/2021 в отношении:

Кондартьева Алексея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца                            <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации,  имеющего неполное среднее образование, разведенного,  работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> распиловщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.М. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

21.12.2019 примерно в 14.00 час. Кондратьев Алексей Михайлович, пришел в квартиру семьи <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где совместно с ними и своей сожительницей <ФИО1> распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов на почве личных неприязненных отношений в зале вышеуказанной квартиры между Кондратьевым А.М. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у Кондратьева А.М. возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел Кондратьев А.М., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> к сопротивлению, а также с целью создания видимости реальной угрозы ее жизни и здоровью взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, держа его в руке, намахнулся им на сидящую рядом  в кресле <ФИО1>, словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», вызывая у нее чувство страха, тревоги за свою безопасность. Кондратьев А.М. осознавал, что <ФИО1> в сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивление. Слова и действия Кондратьева А.М. были восприняты <ФИО1>, как реально опасные для ее жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной Кондратьевым А.М. угрозы, поскольку Кондратьев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, демонстрируя при этом опасный для жизни и здоровья предмет - нож, которым намахнулся на потерпевшую, у <ФИО1> не было возможности  избежать данной ситуации, то есть Кондратьев А.М. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Таким образом, Кондратьев Алексей Михайлович своими действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, 21.12.2019 примерно в 14 часов пришел в квартиру семьи <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где совместно с ними и своей сожительницей <ФИО1> распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов  на почве личных неприязненных отношений между Кондратьевым А.М. и <ФИО3>. произошел конфликт, в ходе которого Кондратьев А.М. после высказывания в зале вышеуказанной квартиры угроз убийством с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения в адрес потерпевшей, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>., находясь в данной комнате, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар <ФИО3>. в область левой голени.  В результате своих преступных действий Кондратьев А.М. умышленно причинил <ФИО3>. телесное повреждение в виде раны в области левой голени, которая согласно заключению эксперта №10-11э/13Ч. от 14.01.2020 повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекла за собой легкий вред здоровью.     

Таким образом, Кондратьев Алексей Михайлович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Кондратьев А.М. вину в совершении указанных  преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО3>. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред перед ней был заглажен, Кондратьев А.М. принес ей извинения, извинения она приняла, в настоящее время проживает с ним совместно.  Ранее подобных ситуаций и сор между ними не возникало, после произошедших событий Кондратьев А.М. спиртные напитки не употребляет,  конфликтов между ними более не возникает.

Подсудимый Кондратьев А.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против  прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО3>. о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.М., в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, признание вины, раскаяние Кондратьева А.М. в содеянном, характеризующие его личность данные, на учете в Чапаевском отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 155),  согласно заключению  судебно-психиатрической комиссии экспертов №2841 от 08.12.2020г. Кондратьев А.М. ни в настоящее время, ни в период совершенного инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал хроническим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кондратьев А.М. в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается (л.д. 141-142). Согласно справке о личности, представленной УУП О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Кондратьев А.М. на профилактическом учёте в О МВД России по г.Чапаевску Самарской области не состоит, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д.156). По месту работы Кондратьев А.М. характеризуется  как грамотный, квалифицированный сотрудник, который пользуется в коллективе уважением, агрессии к другим сотрудникам не проявляет.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, стороны примирились,  потерпевшая претензий к подсудимому  не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.М. в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное  дело в отношении Кондартьева Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева А.М. отменить.   

Вещественное доказательство нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся в камере хранения О МВД России по г. Чапаевску, уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко