Решение по делу № 2-1302/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1302/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 июня 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.

с участием ответчика Пономарева П.В., представителя ответчика Пономаревой С.С. – Пономарева П.В., действующего по доверенности от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк к Пономареву ..., Пономаревой ..., Капустину ..., Пономаревой ..., Кармакову ..., Комаровой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономареву ..., Пономаревой ..., Капустину ..., Пономаревой ..., Кармакову ..., Комаровой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что <дата обезличена>, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и Пономарев П.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым Пономареву П.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления, в размере ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Пономарев П.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <№> от <дата обезличена> были заключены договоры поручительства:

- <№> от <дата обезличена> с Пономаревой С.С.,

- <№> от <дата обезличена> с Капустиным Р.В.,

- <№> от <дата обезличена> с Пономаревой Н.А.,

- <№> от <дата обезличена> с Кармаковым С.В.,

- <№> от <дата обезличена> с Комаровой Л.А.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком Пономаревым П.В. условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик Пономарев П.В., а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком Пономаревым П.В. обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий договора ответчиком Пономаревым П.В. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени данное требования не исполнены. По состоянию на <дата обезличена> задолженность перед банком по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.

Просит взыскать с солидарно с Пономарева ..., Пономаревой ..., Капустина ..., Пономаревой ..., Кармакова ... ..., Комаровой ... сумму кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> - ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пономарев П.В., представитель ответчика Пономаревой С.С. - Пономарев П.В. исковые требования признал.

Ответчики Капустин Р.В., Пономарева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Кармаков С.В., Комарова Л.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в г.Мелеуз по запросу суда, ответчик Кармаков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ответчик Комарова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Судебные повестки на ..., <дата обезличена> направленные судом ответчика Кармакову С.В., Комаровой Л.А. возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении указанных ответчиков о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кармакова С.В., Комаровой Л.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>.

Получение заемщиком Пономаревым П.В. суммы кредита, в размере ... руб. и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, не отрицается самим заемщиком Пономаревым П.В., поскольку им на протяжении длительного времени, вплоть до <дата обезличена> производились платежи в счет расчетов по предоставленному займу (подтверждается выпиской по счету).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пунктов 1.1, 3.1, кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере .... выдан Пономареву П.В. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на срок по <дата обезличена>, под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными через кассы филиала кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика).

С графиком платежей Пономарев П.В. ознакомлен под роспись.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Пономаревым П.В. производилось нерегулярно, допускались просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, с <дата обезличена> года выплаты прекращены.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7).

Из кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается также поручительством Пономаревой С.С., Капустина Р.В., Пономаревой Н.А., Кармакова С.В., Комаровой Л.А.

По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Пономарева (Булатова) С.С. обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Кармаков С.В. обязался солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Капустин Р.В. обязался солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Комарова Л.А. обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Пономарева Н.А. обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поручители Пономарева (Булатова) С.С., Кармаков С.В., Капустин Р.В., Комарова Л.А., Пономарева Н.А. ознакомились и им известны условия кредитного договора <№> от <дата обезличена>, что подтверждается их подписью в кредитном договоре.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства от <дата обезличена> №<№>, <№> указано, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств Пономарева П.В. по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Пономаревой С.С., Кармакова С.В., Капустина Р.В., Комаровой Л.А., Пономаревой Н.А., в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий кредитного договора и договора поручительства суд находит, что ответчики Пономарев П.В., Пономарева С.С., Кармаков С.В., Капустин Р.В., Комарова Л.А., Пономарева Н.А. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата обезличена> в адрес ответчиков Пономарева П.В., Пономаревой С.С., Кармакова С.В., Капустина Р.В., Комаровой Л.А., Пономаревой Н.А., направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена>. Данные требования ответчиками не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.

Расчеты суд признает верными.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, принимая во внимание признание иска ответчиками Пономаревым П.В., Пономаревой С.С., которое не противоречит закону, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 073,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк к Пономареву ..., Пономаревой ..., Капустину ..., Пономаревой ..., Кармакову ..., Комаровой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева ..., Пономаревой ..., Капустина ..., Пономаревой ..., Кармакова ... Комаровой ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в сумме ... руб. (...), в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Пономарева ..., Пономаревой ..., Капустина ..., Пономаревой ..., Кармакова ..., Комаровой ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     Н.В. Коргун