Решение от 19.10.2017 по делу № 1-64/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-64/2017 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Барнаул 19 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., с участием государственных обвинителей Орликовой А.Г., подсудимого Короткова В.Н., защитника Балахниной Е.Е. ,представившего                                                          удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при  секретаре                                                             <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

Короткова Валерия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> Коротков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>

Водительское удостоверение у Короткова В.Н. изъято <ДАТА11>

Таким образом, по состоянию на <ДАТА12> Коротков В.Н. является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> у Короткова В.Н., имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> Коротков В.Н., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 «б», сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по различным улицам г. <АДРЕС>, однако около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> у дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Короткова В.Н., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> был отстранен от управления транспортным средством.

Далее <ФИО2> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, однако Коротков В.Н. от прохождения отказался. Затем, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> Коротков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Коротков В.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Коротков В.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Короткова В.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Короткову В.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, который ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере,   характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Короткова В.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Коротков В.Н., вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткова В.Н. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Короткова В.Н., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений, в связи чем, при назначении Короткову В.Н. наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ и освобождения Короткова В.Н. от дополнительного наказания.

Принимая во внимание совершение настоящего преступления, в период условного осуждения по приговорам, в том числе за совершение аналогичного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от <ДАТА14> и приговору от <ДАТА15>

Мировой судья полагает, что именно наказание в виде реального лишения свободы  положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам от <ДАТА14> и от <ДАТА15>

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Короткову В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу Коротков В.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, основания для зачета каких-либо периодов времени в счет отбытого наказания отсутствуют.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Коротков В.Н. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░14> ░ ░░ <░░░░15>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░15> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-64/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░