Решение по делу № 5-69/2015 от 11.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2015 года                                                                                                              г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., с участием помощника прокурора Кротова М.Г., рассмотрев административное дело № 5-69/2015 по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении Рыгалова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

19.01.2015 года заместителем прокурора Автозаводского района г. Тольятти Хлыстовой Е.В., при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов на ее территории было установлено, что по состоянию на 01.11.2014 года, согласно данным справки о задолженности по обязательным платежам ООО ЧОО «Рубеж плюс» имеет задолженность по платежам в бюджет в размере 265 395,27 руб., из нее просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам (основной долг) 159 184,64 руб. Основанием возникновения указанной задолженности являются начисления по камеральной налоговой проверке от 29.05.2014 года <НОМЕР>. Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Самарской области в адрес ООО ЧОО «Рубеж плюс» направлено требование <НОМЕР> от 22.07.2014 года на взыскание задолженности, образовавшейся в результате начислений камеральной налоговой проверке от 29.05.2014 года <НОМЕР> на сумму 259 298,94 руб., в том числе налог 160 425 руб., пени 18 661,44 руб., штрафы 80 212,50 руб. В установленный срок требование ООО ЧОО «Рубеж плюс» выполнено не было. 14.08.2014 налоговым органом было принято решение <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Таким образом, у руководителя ООО ЧОО «Рубеж плюс» Рыгалова В.В. в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности возникла предусмотренная п. 2 чт. 9 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность, которую Рыгалов В.В. не исполнил.

В судебное заседание Рыгалов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Рыгалова В.В. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыгалова В.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Рыгаловым В.В. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; требованием Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <НОМЕР> от 22.07.2014 года; списков внутренних почтовых отправлений; решением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> от 14.08.2014 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; решением <НОМЕР> от 05.09.2014 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановлением ;270 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; сопроводительным письмом к постановлению о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации от 05.09.2014 года; справкой о задолженности по обязательным платежам перед РФ от 01.11.2014 года <НОМЕР> выпиской из ЕГРЮЛ от 07.11.2014 года; заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2014 года <НОМЕР> уведомлением от 30.12.2014 года <НОМЕР>.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Рыгалова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку Рыгалов В.В. являясь руководителем ООО ЧОО «Рубеж плюс», не исполнил обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд, поскольку имеется наличие у общества признаков неплатежеспособности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Рыгалова В.В., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Рыгалова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 6317010714, КПП 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), БИК 043601001, счет № 401018102010000010001 Отделение Самара, ОКТМО 36740000, КБК 415 116 900 400 46000 140. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.