Дело №1 - 32/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2013 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,
с участием:
государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,
потерпевшего <ФИО4>
обвиняемого Горбачева В.В.5,
защитника Николенко Л.Ю.6, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 марта 2013 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горбачева В.В.5, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев В.В.5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА3> до 01 час. 45 мин. <ДАТА4> Горбачев В.В.5 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и один удар ногой по телу потерпевшему <ФИО4> В результате содеянного причинил потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, но от чего <ФИО4> испытал физическую боль.
Он же, в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА3> до 01 час. 45 мин. <ДАТА4> находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, непосредственно в ходе причинения побоев потерпевшему <ФИО4> высказал в его адрес в словесной форме угрозу убийством. Данную угрозу потерпевший воспринял реально.
Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании мировому судье от потерпевшего поступило письменное ходатайство, которое также было поддержано и устно, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого поскольку с ним примирился, то есть не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и каких - либо претензий к нему не имеет. Кроме того, указал что причиненный преступлениями моральный вред ему в полном объеме возмещен.
Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также мнение подсудимого и защитника ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующему.
Прекращая уголовное дело в отношении обвиняемого по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья руководствуется следующим.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевший по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Горбачева В.В.5 за совершение им преступления в отношении потерпевшего прекратить.
Прекращая уголовное дело в отношении Горбачева В.В.5 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ мировой судья руководствуется следующим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Горбачев В.В.5 совершил преступление небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым, в целом характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, что подтверждается полным отсутствием каких - либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому. Также, мировой судья учитывает и мнение прокурора, не возражавшего и считавшего возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 318 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горбачева В.В.5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а именно по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 20 УПК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Васильев Д.В.1