Решение по делу № 1-31/2021 от 07.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                              <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мазилкина А.И.,

подсудимого Морозова <ФИО1>,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела    <НОМЕР> в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, судимого:   <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> примерно в  06 часов Морозов <ФИО1> и <ФИО2> находились в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>                 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В тот момент у Морозова <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на совершение причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> в силу сложившихся личных неприязненных отношений.

Реализуя свой преступный умысел Морозов <ФИО>., <ДАТА6> в 06 часов, взяв в руки табурет, подошел к лежащему в тот момент на кровати спальной комнате дома по вышеуказанному адресу <ФИО2>,  где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя вышеуказанный табурет в качестве оружия, нанес им неустановленное количество ударов в область лица и тела, а именно грудной клетки <ФИО2>, причинив последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждение в виде множественных кровоподтеков на лице, закрытого перелома 10 левого ребра. Кровоподтеки не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вред здоровью <ФИО2> Перелом 10 ребра слева вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по данному признаку причинил легкий вред здоровью <ФИО2>

Таким образом, Морозов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.В УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Морозов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в остальном от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству сторон были оглашены показания подсудимого Морозова <ФИО>., данные им в ходе предварительного дознания на л.д.92-95, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Малолетних детей на попечении не имеет, в браке не состоит. Свою вину в инкриминируемом деянии, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, а именно табурета, используемого в качестве оружия своему брату <ФИО2> <ДАТА6> он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Все произошло из-за сложившихся личных неприязненных отношений между ним и его братом <ФИО2> В остальном от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации отказывается.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. По указанному адресу также проживает его младший брат Морозов <ФИО1>. У него с братом уже давно сложились личные неприязненные отношения, из - за того, что когда он употребляет спиртное, становится агрессивным, абсолютно не поддается критике. Поэтому, если его брат Александр начинает употреблять спиртное, то он сразу уходит из дома, во избежание конфликта. Так было и <ДАТА8> В тот день, он с самого утра находился на случайных заработках. Вернувшись с заработков домой, примерно в 20 часов, он увидел, что его брат находился в состоянии опьянения. В этой связи, он сразу же ушел с ночёвкой к своему знакомому <ФИО5> Ивану. <ФИО5> Иван принял его, разрешил остаться у него с ночевкой, так как знал о сложившихся неприязненных отношений между ним и его братом и возможными конфликтами на этой почве между ними. Поужинав, примерно в 23 часа он лег спать в спальной комнате дома <ФИО5> И. и крепко уснул. Ночью он не просыпался. Проснулся от сильного удара в область его головы каким - то предметом. Открыв глаза, он увидел перед собой своего брата Александра Морозова в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял сразу по его внешнему виду. Он знает своего брата с самого рождения и может точно определить когда он нетрезв. При этом, в руках  у своего брата Александра он увидел табурет с металлическим ножками. Он понял, что он ударил его по голове именно этим табуретом. После этого его брат продолжил наносить удары данным табуретом в область его головы и тела, а точнее в область грудной клетки слева, так как в тот момент он лежал на правом боку. Сколько всего он нанес ему ударов он точно пояснить не может. От данных ударов он почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева, лица и головы. Он при этом просил брата успокоиться, но он не реагировал на его просьбы. В момент происходящего, в дом с улицы забежал <ФИО5> И., который увидев происходящее, начал кричать Александру и просить его успокоиться. В ответ на это Александр сказал, что если <ФИО5> И. будет ему мешать, то он и его побьет. После этих слов <ФИО5> И. вышел на улицу.  Спустя пять-десять минут его брат <ФИО1> успокоился и, поставив табурет на пол, ушел из дома <ФИО5> И. У него было разбито лицо, из ран на лице шла кровь, а также болела грудная клетка, преимущественно с левой стороны. Учитывая то, что он плохо себя чувствовал из - за нанесенных телесных повреждений его братом, он решил обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ СО <АДРЕС>. При обращении к врачу хирургу Кошкинской ЦРБ ему был выставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, перелом 10 ребра слева».  Он ознакомлен с заключением эксперта и полностью согласен с его выводами о наличии у него телесных повреждений. Данные телесные повреждения ему причинил его брат Морозов <ФИО1> табуретом. Заявлять какие либо исковые требования в отношении брата он не желает, но желает привлечь его к уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо угроз убийством в его адрес в момент происходящего  Морозов <ФИО>. брат не высказывал.      

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в судебном заседании следует, что он проживает один по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В <АДРЕС> проживают ранее знакомые ему братья Морозовы <ФИО1> и Владимир. Ему известно, что между ними сложились давние личные неприязненные отношения в силу злоупотребления <ФИО1> спиртными напитками. На этой почве между ними периодически происходят скандалы. <ДАТА9> в вечернее время примерно в 20 часов к нему в дом пришел Морозов Владимир, который попросил пустить его переночевать, так как с его слов его брат <ФИО1> пьян и он не хочет конфликтов с ним. Он разрешил Владимиру остаться у него с ночевкой. Примерно в 23 часа, поужинав они легли  спать. При этом каких-либо телесных повреждений на лице Морозова В. не было, на состояние своего здоровья он не жаловался.  Он лег в зальной комнате, а Морозов В. лег в спальной комнате, совмещенной с кухней. Проснувшись утром, примерно в 5 часов 30 минут он вышел на улицу заниматься делами. Примерно в 6 часов он увидел, что во двор его дома зашел Морозов <ФИО1>, который сразу же зашел в его дом. Ранее Морозов <ФИО1> приходил к нему в гости и заходить в его дом он ему не запрещал. Он также сразу же проследовал за ним, так как по его виду он понял, что он находится в состоянии опьянения, и между ним и его братом может произойти скандал. Зайдя в дом в спальную комнату он увидел, что Морозов <ФИО1> стоит рядом с кроватью, на которой лежал Морозов Владимир, при этом в руках он держал табурет, которым он несколько раз нанес удары по телу  и лицу Морозова Владимира. Он сказал Морозову <ФИО1>, чтобы он прекратил бить своего брата, на что он сказал ему, что они братья и разберутся сами, и если он будет ему мешать, то он его ударит. Не желая вступать в конфликт с Морозовым А., он вышел из дома. Спустя примерно пять-десять минут Морозов <ФИО1> вышел из его дома и ушел, куда именно ему неизвестно. Он сразу же зашел в свой дом, где увидел лежащего на кровати Морозова Владимира. Лицо Владимира было разбито и по лицу текла кровь. Также он жаловался на боли в области грудной клетки. Впоследствии он узнал, что Морозов <ФИО1> сломал своему брату ребро его табуретом. Позже приехали сотрудники полиции, которые изъяли данный табурет. 

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в судебном заседании следует, что он проживает с семьей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.60 лет Октября, дом <НОМЕР>, работает врачом хирургом в ГБУЗ СО «<АДРЕС>». <ДАТА5> он находился на работе и осуществлял прием больных. В 12 часов 40 минут  к нему на прием обратился <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, с жалобами на боли в области грудной клетки, головокружение.  При осмотре <ФИО2> и проведения ему рентгенограммы  был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, перелом 10 ребра слева, множественные гематомы лица. Со слов <ФИО2> данные телесные повреждения ему причинил брат, во время драки. От госпитализации <ФИО2> отказался

Виновность подсудимого подтверждается также другими доказательствами по уголовному делу:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к уголовной ответственности Морозова <ФИО>. за причинение телесных повреждений (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, из которого следует, что местом происшествием является  дом <НОМЕР>  по <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 5-10);

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у <ФИО2> установлены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на лице, закрытый перелом 10 левого ребра. Кровоподтеки не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вред здоровью <ФИО2> Перелом 10 ребра слева вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по данному признаку причинил легкий вред здоровью     <ФИО2> (л.д.32-35);

         - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен табурет (л.д.76-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу табурета в качестве вещественного доказательства (л.д.80).

Выслушав подсудимого, признавшего вину, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Морозова <ФИО>. в предъявленном ему обвинении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по  п.В ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого,  полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

 Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому             Морозову <ФИО>., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Морозов <ФИО>. судим, а именно: <ДАТА4> осужден по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно информации Елховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области осужденный Морозов <ФИО>. состоит на учете в филиале, испытательный срок истекает <ДАТА12>

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Морозовым <ФИО>. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра в ГБУЗ СО «<АДРЕС>» не состоит, на учете у врача нарколога состоял с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снят с учета в <ДАТА> г. по осуждению (л.д.47), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д.45).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Морозова <ФИО>., наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности виновного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без его изоляции от общества, а потому считает возможным к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на осужденного определенные обязанности.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС>  от <ДАТА4> по ч.1 ст.161 УК РФ.

 Таким образом, настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении  Морозова <ФИО>. подлежат исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного     Морозова <ФИО>.

Руководствуясь ст.296-299 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова <ФИО1> Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить к Морозову <ФИО>. ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Морозова <ФИО>. исполнение следующих обязанностей:

-явиться в Елховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области  не позднее одной недели после вступления приговора в законную силу и регистрироваться в УИИ по месту проживания осужденного не реже одного раза в месяц по определенному начальником филиала графику;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ от <ДАТА13> - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат взысканию с осужденного Морозова <ФИО>.

Вещественное доказательство - табурет - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Морозова <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Мировой судья                                                   Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА14>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА15>