Решение от 25.02.2013 по делу № 2-36/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-12-36/2013 г.                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Калач-на-Дону «25» февраля 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сущенко А.И.,

с участием представителя истца Задорожной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Болгарцевой <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежной суммы по возмещению расходов по оплате жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Болгарцева <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежной суммы по возмещению расходов по оплате жилья за период с августа 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 41 158 рублей 94 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является работником педагогической сферы, проживающей и работающей в сельской местности. В соответствии с п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» имеет льготы по оплате расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. С августа 2010 года по настоящее время данной льготой она не пользовалась. Поскольку детский сад является ведомственным учреждением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вопросы по предоставлению данных льгот должны решаться <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 13 Волгоградской области от <ДАТА2> в качестве соответчиков привлечены <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В судебном заседании представитель истца Задорожная Е.Г. ходатайствовала о передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС>, по месту нахождения ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку согласно сообщения командира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данная войсковая часть не является самостоятельным юридическим лицом, не имеет собственных лицевых счетов, находится на довольствии в едином расчётном центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сообщения командира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подчиняется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное обстоятельство не было известно истцу на момент подачи искового заявления.   

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.  

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является самостоятельной организацией, данное гражданское дело по ходатайству представителя истца должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-12-36/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░░░░░░░░>, <░░░░░░░░░░>, <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.