Решение по делу № 1-423/2014 от 01.10.2014

Дело №1-423/14 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района

г.Перми Гурьевой В.Л.

подсудимого Унжакова С.В.

защитника адвоката Мамошина А.А.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Унжакова С.В., судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Унжаков С.В., реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у дома <адрес> незаконно приобрел у этого лица, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,071 грамма, что является значительным размером.

Однако, преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства Унжаковым С.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года, около 15.35 часов, у дома <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Унжакова С.В. был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса изъятого наркотического средства составила 1,071 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Унжаков С.В с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Унжакова С.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Унжакову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, <данные изъяты>, отягчающих – не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности в целом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Доля отбывания наказания Унжакову следует назначить, с учетом данных о личности, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Унжакова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить один год три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Вещественное доказательство смесь, содержащую героин хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.А.Каргаполова