Решение по делу № 5-405/2021 от 01.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Яндукова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 9-98,  привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 19.30 ч.  Яндуков А.В., находясь в квартире  по адресу:  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9-98, нанес побои  <ФИО2>, что подтверждается актом  судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, тем самым причинил  физическую боль, которые согласно акту судебно- медицинского исследования <НОМЕР>,   не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

<ФИО3> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что потерпевшая <ФИО2> является его бывшей супругой, с которой проживают совместно. <ДАТА4> приехал домой, где <ФИО2>  сказала, зачем пришел, швырнула блюдце разбилось. Он убрал осколки, она спустилась со 2 этажа и начала замахиваться стулом, ему пришлось ее схватить за плечи обоими руками спереди, затем повалил ее  на диван боком. Потом заломил ей руки за спиной, она уперлась лицом  в подушку, а ноги лежали на полу. Он удерживал ее за плечи в течение пяти минут, пока она не перестала вырываться. Он убедился в том, что она успокоилась и отпустил ее. <ФИО2> побежала на второй этаж дома,  а он  пошел прогуляться. Кроме малолетнего ребенка, в доме больше никого не было. Повреждения на голове <ФИО2> возможно от того, что она уперлась лицом в подушку, кроме того, <ФИО2> была в нетрезвом состоянии. В содеянном не раскаивается, вину не признает, прощения просить не за что. Средний доход в месяц около двухсот рублей с учетом всех вычетов. Просил не применять к нему меру наказания в виде ареста.

Потерпевшая  <ФИО2> пояснила, что <ФИО3> является ее бывшим мужем, проживают совместно.  <ДАТА4>  вечером, около 20.00 часов Яндукову А.В. пришел домой. Она находилась с младшим сыном на втором этаже дома. Она спустилась на первый этаж, увидев Яндукова А.В<ФИО4>, попросила его уйти. Пошла наверх, на середине лестницы,  схватил ее за волосы сзади, она упала с лестницы. Он подошел к ней сзади, схватил её за волосы и ударил головой об стену.  Поднял за волосы и ударил опять лицом об стену на лестнице. Сознание она не теряла. Потом потащил ее в гостиную за волосы, толкнул, она ударилась о детский мольберт готовой. <ФИО3> повалил  лицом на диван, сзади заломил обе руки, коленом давил ее в спину. Он навалился на нее, она уперлась лицом в подушку и стала задыхаться. Потом он ее отпустил, когда она начала хрипеть.  Она убежала на второй этаж в комнату, позвонила своему старшему сыну и маме, мама вызвала полицию и скорую. Просила  привлечь Яндукова А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста.

Представитель потерпевшей  адвокат <ФИО5>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> просил привлечь <ФИО6> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО7> пояснил, что ему поступил материал на другие сутки, после случившегося инцидента. Он  стороны не допрашивал.  <ДАТА6> составил протокол в отношении <ФИО6>, который с протоколом согласился.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО2>,  сотрудника  УУП ОУУП   <ФИО7>, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями <ФИО3> совершил в отношении <ФИО2> побои, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно  наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина <ФИО6> подтверждается протоколом 20 <НОМЕР> от 15.05,2021 года, сообщением о правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2>  от <ДАТА4>, определением от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями <ФИО6>,  <ФИО2>,  актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье от <ДАТА8>

Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2>  установлены телесные повреждения:

- ушибы  мягких тканей, что подтверждается  наличием кровоподтеков в из проекции, в левой  лобно-височной области, в лобной области справа;

- ссадины: на нижней губе слева, ближе к углу рта, на передней поверхности шеи справа, в среднем отделе, в левой поясничной области, на задней поверхности правого плеча в  средней трети;

 - поверхностная рана на слизистой оболочки верхней губы, слева от средней линии;

    - кровоподтек, с ссадинами в его проекции, на наружней поверхности левого плеча в средней трети;

- кровоподтек, с ссадинами в его проекции, на задней поверхности левого плеча в средней трети;

- кровоподтек. с ссадинами в его проекции, на задней поверхности правого плеча в средней трети;

- кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности  левого плеча в верхней трети, в его нижней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра, по передней подмышечной линии, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети его внутренней поверхности средней трети, на внутренней поверхности левого плеча  в средней трети, в крестцовой области по средней линии, в проекции первого крестцового позвонка, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени верхней трети. Вышеуказанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений,  не причинивших вреда здоровью.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в полном объеме. Факт причинения побоев описанных потерпевшей, подтверждается актом медицинского судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом амбулаторного осмотра от <ДАТА4>, где зафиксирован ушиб мягких тканей головы и лица, показаниями самой потерпевшей, а также актом осмотра происшествия, где имеется фотофиксация повреждений на стене, как пояснила потерпевшая от удара ее головы, когда <ФИО3> схватив её за волосы бил головой об стену.

Непризнание <ФИО6>  вины, суд расценивает как способ его защиты и стремление избежать ответственности.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности,  опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, ее показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе  актом судебно-медицинского обследования  об обнаружении  у потерпевшей повреждений, а также вероятная возможность их получения  при обстоятельствах изложенных потерпевшей стороной. 

Таким образом, объективно оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода в совершении <ФИО6> нанесения побоев,   причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, который вину не признал, не раскаялся, конкретные обстоятельства по делу, требования закона, отсутствие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание санкцию статьи, а также отношение <ФИО6> к случившемуся.

Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО6>   административного наказания  в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Суд не находит основания для назначения иных мер наказания, поскольку наказание в виде административного ареста, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления <ФИО6> и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яндукова <ДАТА> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10  (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА12> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Копии настоящего постановления направить в Отдел МВД по <АДРЕС> району,  вручить <ФИО6>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                 /подпись/                                     <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья                                                                     <ФИО8>