Решение по делу № 5-355/2018 от 20.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>

20 июня 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 102, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

Трофимова Евгения Федоровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

         Трофимов Е.Ф., будучи освобожденным из мест отбывания лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор решениями Центрального районного суда г.о.Тольятти от 11.11.2016 г. и от 25.04.2018 г., повторно в течение года не выполнил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 19.06.2018 г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства г.о.Тольятти, <АДРЕС> 40-2, то есть находился вне дома после 22 часов. Действия его при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Данное административное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, письменным объяснением Трофимова Е.Ф., копиями решений Центрального районного суда г.о.Тольятти от 11.11.2016 г. и от 25.04.2018 г., копией справки об освобождении, копией постановления мирового судьи судебного участка № 111 Центрльного судебного района г.о.Тольятти Самарской области от 07.03.2018 г. копией протокола об административном правонарушении от 07.03.2018 г., справкой о нарушениях, справкой об административном задержании и личным объяснением Трофимова Е.Ф., который в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

   В действиях Трофимова Е.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его признание вины, имущественное положение и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Трофимову Е.Ф. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ему обязательных работ, мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Трофимова Евгения Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                         Кусакин И.Ю.