Решение по делу № 4-525/2019 от 17.10.2019

  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о назначении  административного наказания

г. Киренск 17 октября 2019 года

Суд в составе: мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф.,

рассмотрев с участием Пенькова В.И., в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу: г. Киренск, ул. <АДРЕС>, 48,  в открытом судебном  заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении  Пенькова Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, ул. Заречная, д. 2, кв. 4, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>, ул. Майская, д. 15, кв. 1, не работающего,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 01 час. 40 мин. Пеньков В.И.,  будучи  в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

В судебном заседании Пеньков В.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  признал, суду пояснил, что <ДАТА4> около 2 часов ночи он управлял машиной ВАЗ 111130, поехал забрать друга. Перед этим выпил банку пива. Когда он уже забрал друга, поехал с ним домой на <АДРЕС>, 15, его остановили сотрудники ГИБДД.   

Суд, выслушав Пенькова В.И.,  изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Пенькова В.И.  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения  РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу  безопасность движения. Пунктом  1.3  ПДД   предусмотрена обязанность  участников  дорожного  движения знать и соблюдать  относящиеся к ним  требования Правил.

Вина Пенькова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>  в 01 час. 40 мин. Пеньков В.И.,  будучи  в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома <НОМЕР> управлял автомашиной ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Пенькову В.И.  разъяснены. При этом, в протоколе Пеньков В.И.  замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Пеньковым В.И.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого установлено, что <ДАТА5> в 01 час. 40 мин. Пеньков В.И.  отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что  управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, Пеньковым В.И.  Замечаний к протоколу не указано.                

Согласно материалам дела Пеньков В.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.     

В соответствии с протоколом от <ДАТА3> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 02 час. 06 мин. разъяснены его процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. <ДАТА3> Пенькову В.И.  разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства  Юпитер  заводской номер прибора 007568.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5>, следует, что <ДАТА5> в 02 час. 17  мин.  в отношении  Пенькова В.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 007568, дата последней поверки прибора - <ДАТА6> проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,729 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пеньков В.И.   ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у Пенькова В.И.   было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации.

Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления Пенькова В.И.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку  Пеньков В.И.  с результатами освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения  согласился.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения Пеньков В.И.   проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении Пенькова В.И. применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении Пенькова В.И.  судом установлено, что ст.инспектор (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> в 01ч. 40 мин. было остановлено транспортное средство ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  под управлением Пенькова В.И. У водителя Пенькова В.И. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил  Пенькову В.И. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Пеньков В.И.  был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол.  После чего Пенькову В.И.  был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. Пенькову В.И.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Пеньков В.И. согласился.  Как следует из содержания видеозаписи, Пеньков В.И. прошел освидетельствование, результат составил 0,729 мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель.  Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пеньков В.И.  с результатом освидетельствования согласился.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой.

Как установлено из материалов дела,  Пеньков В.И.  имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина Пенькова В.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия Пенькова В.И.  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание Пеньковым В.И. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить Пенькову В.И.  административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пенькова Валерия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438192110001712.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья  направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Пенькову В.И. по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                              Ю.Ф. Духаева

Постановление не вступило в законную силу