Решение по делу № 1-60/2018 от 23.08.2018

Уголовное дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 23 августа 2018 годаСуд, в составе  мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Камышникова Р. В.,защитника Дьяконовой Т.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Камышникова Р. В., <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышников Р. В. совершилпубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Камышников Р.В. 02 апреля 2018 года в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Ломоносова города Чаплыгина Липецкой области, рядом со зданием ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: Липецкая область, город Чаплыгин, улица Крупской, д.52, умышлено, с цельюунижения чести и достоинства полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» (далее МО МВД России «Чаплыгинский»), старшины полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции <ФИО3> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> «По личному составу», и полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Чаплыгинский», сержанта полиции <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции <ФИО3> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> «По личному составу», выполняющих функции представителей власти на постоянной основе, которые находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, действуя из хулиганских побуждений, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. На неоднократные требования сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1> о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, Камышников Р.В. не реагировал и продолжал совершать вышеуказанные преступные действия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Дьяконовой Т.А., государственный обвинитель Зиборов М.М., потерпевший  <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В письменном  заявлении  потерпевший Востриков А.А.  просил  уголовное  дело рассмотреть без его участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение  наказания  оставил на усмотрение суда..

Принимая во внимание, что основания, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения имеются, а также, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Камышникова Р.В. пост.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Камышникову Р.В. наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, (т.1 л.д.118), привлекался к административной ответственности (т.1л.д.119-120), по месту жительства характеризуется посредственно(т.1 л.д.130),  участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.131), участковым   на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 127).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым <ФИО4> своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Камышниковым Р.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его  и его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 319 УК РФ в виде  обязательных работ.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется  Камышников Р.В., уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Камышникова Р. В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок  160  часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камышникову Р.В.отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Камышникова Р.В.освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            (подпись) А.С.<ФИО5>