ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 сентября 2015 годап. Безенчук Самарская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти Чуцкова Ю.А., с участием представителя истца Челнакова С.А., ответчика Мамичева А.М., представителя ответчика Шевелевой Л.Г., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Макаровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Стародубцевой <ФИО1> к Мамичеву <ФИО2> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Стародубцева Л.В. обратилась с иском к Мамичеву А.М. о взыскании денежных средств, понесенных на приобретение лекарственных препаратов в размере 4 576,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Челнаков С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил исковые требования и пояснил, что <ДАТА4> ответчиком Мамичевым А.М. в отношении истицы было совершено преступление, а именно Мамичев А.М. нанес истице побои, постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от <ДАТА5> вина ответчика была установлена, доказана. Противоправными действиями ответчика истице были причинены телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки, в результате истица испытывала физические и нравственные страдания, в качестве компенсации морального вреда представитель просит взыскать с ответчика в пользу истицы - 50 000 рублей. Также стоимость лекарственных препаратов, которые были ей назначены врачом после нанесения ей ответчиком побоев - 4576,70 рублей. Кроме этого представитель истицы дополнил исковые требования и просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в суде, что составляет - 6 000 рублей.
Ответчик Мамичев А.М., представитель ответчика - адвокат Шевелева Л.Г., с исковыми требованиями не согласны, т.к. считают, что вина ответчика в нанесении побоев истице не доказана, вред её здоровью не причинен, из материалов дела не следует, что лекарственные препараты, о взыскании стоимости которых просит представитель истицы, были ей назначены в связи с полученными повреждения ( кровоподтеки, ссадины).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу, что согласно ст. 23 ГПК РФ данное дело неподсудно мировому судье. Как следует из материалов дела в результате нанесения побоев истице ответчиком был причинен вред здоровью истице по делу. Из чего следует, что моральный вред истице, о компенсации которого просит представитель истицы, причинен в результате получения истицей повреждения ( ссадины, кровоподтеки), т.е. моральный вред был причинен в результате причинения вреда здоровью истице, в связи с чем данное дело не относится к категории дел, которые согласно ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Стороны не возражают по данному вопросу.
Данная правовая позиция отражена в п. 1 постановления Пленума Верховного Сура РФ от 26 января 2010 г. № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».
Руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Стародубцевой <ФИО1> к Мамичеву <ФИО2> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Безенчукский районный суд Самарскойобласти по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Чуцкова