УИД 76MS0035-01-2021-000145-40 Дело № 2-81/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2021 года с. Брейтово Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Фадеевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Арсенову Руслану Рустамовичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
у с т а н о в и л:
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось к мировому судье с иском указанным выше.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арсенов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается сведениями из МП ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области. Территория, на которой проживает ответчик, отнесена к юрисдикции судебного участка № 18 Заводского района г. Грозного Чеченской Республики.
Таким образом, при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области, принято к производству с нарушением правил подсудности.
В порядке п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░