Решение по делу № 2-114/2013 от 14.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем  Российской  Федерации

14 марта 2013 года г.СызраньИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> самарской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре Оськиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального унитарного предприятия (МУП) «Балашейское ЖКХ» к Ермакову <ФИО1>, Ермаковой <ФИО2> и Языкиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                                у с т а н о в и л :

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29685,11 руб., которая образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ярославцева Е.В. отказалась от исковых требований к соответчику Языкиной А.С. о взыскании суммы задолженности, начисленной на нее и ее несовершеннолетнюю дочь Марию коммунальных услуг за указанный выше период.

Также отказалась от иска в части требований с соответчика Ермаковой Е.П. взыскания суммы задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, пояснив, что соответчики Языкина А.С и несовершеннолетняя дочь Мария, а также Ермакова за указанные периоды фактически не проживали в квартире, где зарегистрированы, и соответственно, не пользовались коммунальными услугами. С учетом этого просит взыскать солидарно с ответчиков Ермакова С.В. и Ермаковой Е.П. с учетом перерасчета 22330,69 руб. суммы задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>. Также просит взыскать отдельно с одного соответчика Ермакова С.В. задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 3504,85 руб., и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований. Также просила взыскать с соответчиков почтовые расходы в сумме 29,66 руб.

            Соответчик Ермакова Е.П. в судебном заседании исковые требования на сумму 22330,69 руб. признала.

            Соответчик Языкина А.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о непризнании иска и рассмотрении дела без ее участия.

Соответчик Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на иск не представил. С учетом мнения представителя истца и соответчика Ермаковой сторон суд находит рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходитк выводу о необходимости удовлетворения измененных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

             В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а при отсутствии такового, действующих норм жилищного законодательства.

Из представленных документов усматривается, что соответчики Ермаков С.В. и Ермакова Е.Н. зарегистрированы в квартире по адресу п.гт. Балашейка, ул. <АДРЕС>. Согласно акта соответчик Ермакова Е.П. фактически  с <ДАТА4> в данной квартире не проживала. Согласно представленных суду перерасчета, а также счетов на уплату коммунальных услуг,  задолженность соответчиков Ермаковых за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 22330,69 руб., а задолженность соответчика Ермакова С.В. за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 3504,85 руб. Задолженность в добровольном порядке не погашена, несмотря на претензию, направленную истцом в адрес ответчиков. При  этом истец понес почтовые расходы по отправлению претензии в сумме 29,66 руб., что подтверждается копией квитанции.

Таким образом, соответчики не выполняют возложенную законом обязанность по своевременной уплате коммунальных услуг, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.   

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермакова <ФИО1> и Ермаковой <ФИО2> солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия (МУП)  «Балашейское ЖКХ» 22330,69 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА4>,  почтовые расходы по отправлению досудебных уведомлений в сумме 29,66 руб., а всего взыскать 22360 руб. 35 коп.

Взыскать с Ермакова <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия (МУП)  «Балашейское ЖКХ» 3504,85 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период  с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме. 

Взыскать с Ермаковой <ФИО2> в пользу муниципального унитарного предприятия (МУП)  «Балашейское ЖКХ» расходы по уплате госпошлины в размере 434 руб. 96 коп.

Взыскать с Ермакова <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия (МУП)  «Балашейское ЖКХ» расходы по уплате госпошлины в размере 575 руб. 15 коп. 

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>

Мировой судья         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> самарской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре Оськиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального унитарного предприятия (МУП) «Балашейское ЖКХ» к Ермакову <ФИО1>, Ермаковой <ФИО2> и Языкиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

Установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29685,11 руб., которая образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ярославцева Е.В. отказалась от исковых требований к соответчику Языкиной А.С.  о взыскании суммы задолженности, начисленной на нее и ее несовершеннолетнюю дочь Марию коммунальных услуг за указанный выше период.

Также отказалась от иска в части требований с соответчика Ермаковой Е.П. взыскания суммы задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>.

Согласно ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца от иска к соответчику Языкиной А.С.  в взыскании суммы задолженности, начисленной на нее и ее несовершеннолетнюю дочь Марию коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и производство по делу  в этой части прекратить.

Принять отказ истца от иска  в части требований с соответчика Ермаковой Е.П. взыскания суммы задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и производство в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья