Решение по делу № 1-48/2013 от 06.08.2013

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2013г. г.<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимого Идеменев С.В.1, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО  ФИО3, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   Идеменев С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего  русским языком, гражданина РФ,  военнообязанного, разведенного,  образование начальное профессиональное, работающего по договорам, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ  к 2 годам  лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; <ДАТА4>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.161, 69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69,ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением от <ДАТА7> Комсомольского районного суда г. <АДРЕС>  наказание по приговору от <ДАТА6> снижено до 4 лет 1 месяца, освобожден <ДАТА8> по отбытию наказания; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году  2 месяцам лишения  свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободился <ДАТА10> по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                            

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Идеменев С.В.1  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в ночь с 20 на <ДАТА11>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где проживает и также находился ранее ему незнакомый ФИО4, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставил без присмотра в комнате на столе принадлежащий ему  сотовый телефон  «LG T-510» стоимостью 3 290 рублей, а сам из комнаты отлучился и за его действиями никто более не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Идеменев С.В.1 взял вышеуказанные сотовый телефон, положил себе в карман брюк и таким образом тайно похитил его, причинив своими умышленными  действиями ФИО4  материальный ущерб на указанную выше сумму.

   Подсудимый  Идеменев С.В.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Идеменев С.В.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении)   не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Идеменев С.В.1 правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158  УК РФ, так как он совершил кражу, то есть  тайное хищение  чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту отбывания наказания в ИК-6 зарекомендовал себя отрицательно /л.д.46-47/,  по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками /л.д.53/, на учете в «Клявлинской центральной районной больнице» у врача психиатра - нарколога не состоит /л.д. 50/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела. Суд в  силу  п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетней дочери Юлии, 2004г. рождения, явку с повинной /л.д.7/.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ   является рецидив преступлений.

   Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела,  полагает назначить наказание в виде  лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Идеменев С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  7 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на  7  (семь) месяцев.

Возложить на Идеменев С.В.1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Идеменев С.В.1, отменить по вступлению  приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «LG T-510» с коробкой  и кассовым чеком к нему вернуть потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

                        Мировой судья               подпись                           ФИО5  

            Копия верна.

                        Мировой судья Н.Г.ФИО5