Решение по делу № 2-4/2015 от 14.01.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                 14 января 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Чилигиной О. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Чилигину О.В.

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Ответчик обязанности по оплате электроэнергии не выполняет. В связи с чем, по состоянию на 01.11.2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На предупреждение ответчик не отреагировал.

            Просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чилигина О.В. в судебном заседании участия не принимала. Извещена. О причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго» (л.д. 7), лицевой счет оформлен на Чилигину О.В. (л.д. 8). Доказательств, опровергающих данные факты не имеется.

29.03.2014 года представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в квартире, в которой проживает ответчик. Показания прибора учета составили - 3601,9 Квт/ч (л.д. 9).

21.10.2014 года представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в квартире, в которой проживает ответчик. Показания прибора учета составили - 4555,1 кВт/ч (л.д. 10).

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчик обязанности по оплате электроэнергии не исполняет. Согласно расчету истца (л.д. 11) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.; в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 2,22 руб./кВт/ч) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год».

            Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свои возражения относительно данного расчета, не предоставил. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиком не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчика перед истцом.

            На предупреждение истца, ответчик не отреагировал (л.д. 12-13).

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать с Чилигиной О. В., <ДАТА11> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01 ноября 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 14 января 2015 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков