Решение по делу № 5-465/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-465/2020

УИД: 66MS0027-01-2020-003288-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Нечаева Аркадия Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2020 года в 00:40 Нечаев А.В. возле дома <АДРЕС> п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нечаев А.В.  в судебном заседании вину признал, пояснил, что 22 сентября 2020 года транспортным средством управлял лично, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Последние предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования он согласился. По результатам проведения освидетельствования состояние опьянения установлено не было. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования он отказался, так как пару месяцев назад употреблял запрещенные препараты.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола <НОМЕР> от 22 сентября 2020 года Нечаев А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Поскольку у Нечаева А.В. были выявлены внешние признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Нечаев А.В. согласился, что указал в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22 сентября 2020 года. Вместе с тем, по результатам проведения данного вида освидетельствования состояние опьянения установлено не было.

Поскольку у должностного лица имелись основания полагать, что Нечаев А.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, пойти данный вид освидетельствования Нечаев А.В. отказался, что указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 22 сентября 2020 года.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>,    Нечаев А.В. 22 сентября 2020 года в 00:40 по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> 22 сентября 2020 года он находился на дежурстве, когда в 00:10 по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Нечаева А.В. У водителя были выявлены внешние признаки опьянения (резкое изменение кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке). Он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Нечаев А.В. согласился. По результатам проведения освидетельствования состояние опьянения не установлено, в связи с чем Нечаеву А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Нечаева А.В. отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные доказательства ничем не опорочены, они являются допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Нечаев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нечаев А.В. имеет постоянное место жительство, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нечаева Аркадия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                              Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:

- получатель платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

- КПП 667101001,

- ИНН 6661014613,

- ОКТМО 65701000,

- расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК 046577001,

- КБК 18811601123010001140,

- УИН 18810466200095008609.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 10 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.1.

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 20__ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20)), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: