Решение по делу № 2-463/2010 от 30.09.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                     

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    р. п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.

при секретаре  <ФИО1>,

с участием  представителя  истца  <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску   индивидуального предпринимателя <ФИО3>  к  <ФИО4> о  взыскании  задолженности  по  договору  купли- продажи  товара  в  кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

                 индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратился в суд с иском к  <ФИО4> о  взыскании   задолженности   по  договору  купли - продажи товара в кредит, в котором указал,  что согласно договора купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4>  гражданин <ФИО4> купил в кредит у индивидуального  предпринимателя  <ФИО3>  сотовый телефон марки «Нокиа 110-18»по  цене 8500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за  пользование кредитом в размере 689 руб. 00 коп. Первоначальный  взнос  по  кредиту <ФИО4>  уплатил в размере 1539 руб. 00 коп.             В дальнейшем <ФИО4> вносил  платежи в погашение кредита <ДАТА5> в сумме 2560 руб. 00 коп., <ДАТА6> в сумме 1280 руб. 00 коп., <ДАТА7>  в сумме 1200 руб. 00 коп.  Общая сумма просроченной  задолженности  по кредиту составляет  2610  руб. 00 коп.

На  основании  вышеизложенного,  истец  просил  взыскать  с  ответчика   в  его  пользу  задолженность  по  кредиту  в  сумме  2610 руб. 00 коп.,  пени  в  сумме 1500 руб. 00 коп, расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен, в материалах  дела имеется его заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствии, также указывает, что от исковых требований отказывается, просит снять арест   в обеспечение его  иска  по определению  мирового судьи  от <ДАТА8>   Представитель истца по доверенности <ФИО2> заявление ИП <ФИО3>  о снятии ареста  и  отказ от иска  поддержала, пояснив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик  <ФИО4>  в судебном заседании   не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  представителя  истца об отказе  от иска.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                              определил :

            производство по делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3>  к  <ФИО4> о взыскании задолженности по  договору купли продажи товара в кредит   <НОМЕР> от <ДАТА4>  прекратить.

            Разъяснить индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, его представителю <ФИО2>, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям    не допускается.

            Отменить  обеспечение иска - арест на имущество  <ФИО4>, проживающего  по  адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в  пределах заявленного иска на сумму 4110 руб. 00 коп. по определению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>

            На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области   в р.п. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                 Т.Н. Фролова