Решение по делу № 3-244/2015 от 28.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.10. 2015г.                                                                              <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>  <ДАТА1>   рождения проживающего  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД.

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 351537 от <ДАТА2> водитель <ФИО2>., управляя транспортным средством марки ВАЗ-217030, за регистрационными номерами <НОМЕР> на 845 ФАД «КАВКАЗ» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.п.1.3 и 11.4 ПДД. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир-2м» <НОМЕР>.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>., показал, что обгон транспортного средства он не совершал, он вынужденно объехал неожиданно затормозивший грузовик, при этом он во избежание столкновения и предотвращения ДТП выехал на встречную полосу. Так как сзади его автомобиля ехали еще автомобили, он решил не создавать аварийную ситуацию. Когда он совершал объезд препятствия встречная полоса была свободна. Когда его остановили работники ДПС, он стал объяснять им, что не совершал обгон, а объехал автомашину, работники ДПС не стали его слушать и составили на него протокол по вышеуказанной статье. В протоколе об административном правонарушении он не стал ничего писать, так как дальнейший спор ни к чему не приведет.

С протоколом он не согласен и просит суд прекратить административное дело в отношении его.

Выслушав  объяснения <ФИО2>.,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд фото фактов не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни гос. номера автомашины, ни модель автотранспортного средства, не составлена схема правонарушения. Так же инспектором ДПС не было остановлено транспортное средство, которое якобы обогнал <ФИО2> и не допрошен водитель данного автотранспортного средства. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения данного административного правонарушения. , судом не <ФИО3> добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья с /у <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

<АДРЕС> района