Решение по делу № 1-25/2019 от 21.10.2019

                Дело № 1-25/19

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                                  21 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодина Н.П., старшего помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р.,

подсудимого Королева А.А.,

защитника - адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 38 от 19.04.2019,

а также с участием потерпевшего <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Александра Александровича, <....А3> рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2019 в период времени с 07.00 часов до 09.50 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, <......>. назначенный на должность приказом <№> от <....А5> начальника <......>. и <......> назначенный на должность приказом <№> от <....А6> <......> прибыли для производства обыска в жилище <......>. и Королева А.А., проводившегося <......> на основании постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области по адресу: <****>.

<......> 06.03.2019 в период времени с 07.00 часов до 09.50 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле дома <****> при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и со своей должностной инструкцией, утверждённой заместителем начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» 19.10.2018, являясь лицом, обладающим специальными знаниями, привлеченным к участию в процессуальном действии в соответствии со статьей 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, осуществлял видеосъемку хода следственного действия.

<......> 06.03.2019 в период времени с 07.00 часов до 09.50 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле дома <****> при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и с Положением о Межмуниципальном отделе. Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский», утвержденным приказом <№> от <....А8> <......> организовывал деятельность Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» и обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» оперативно-служебной деятельности, осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский», при производстве обыска проводившегося <......> на основании постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области в жилище <......> и Королева А.А., расположенном по адресу: <****>06.03.2019 в период времени с 07.00 часов до 09.50 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Королев А.А. находясь в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: <****>, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, проводивших следственное действие, стал высказывать недовольство действиями <......>, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с ФЗ «О полиции» и со своей должностной инструкцией, утверждённой заместителем начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» 19.10.2018, публично в присутствии гражданских лиц <......> <......> оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти - <......> его в грубой форме с <......>, подрывая, таким образом, авторитет представителя власти и правоохранительных органов, и тем самым унизил честь и достоинство представителя власти.

В продолжение своего преступного умысла Королев А.А. через непродолжительный период времени, находясь в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: <****>, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, стал высказывать недовольство действиями <......>., осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с ФЗ «О полиции» и Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский», утвержденным приказом <№> от <....А8> <......> публично в присутствии гражданских лиц <......> <......>. высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти <......>., сравнив его в грубой форме с <......>, подрывая, таким образом, авторитет представителя власти и правоохранительных органов, и тем самым унизил честь и достоинство представителя власти.

Подсудимый Королев А.А. вину в совершении преступления не признал, при этом показал, что около 07.00 часов 06.03.2019 он находился дома, спал, на телефон ему позвонил отец и попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу, он увидел людей стоящих у дома как в гражданской одежде, так и в форменном обмундировании. Данные люди пытались пройти в его дом, при этом служебное удостоверение ему не показывали. <......> ознакомил его с постановление об обыске, при этом он успел прочитать только слово «постановление», остальную часть текста закрывали рукой. Он видел, как один из мужчин в форме снимал на видеокамеру, при этом с разрешением на съемку его не знакомили. Поскольку данные люди ему не представились и на их одежде отсутствовали именные жетоны, он думал, что это могли быть бандиты, он отказался впускать их в дом. После чего сотрудники полиции сбили его с ног.  Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. В адрес потерпевших он оскорбления не высказывал. Снегом кинул не произвольно. Только после применения в отношении него  физической силы ему дали ознакомиться с постановлением об обыске.

Доказательствами, подтверждающими виновность Королева А.А. являются:

Показания потерпевшего <......>. из которых следует, что он состоит в должности <......> 06.03.2019 около 06.00 часов он совместно с другими сотрудниками полиции выехал в <****> для участия в производстве обыска в рамках уголовного дела в <......>. и Королева А.А., проживающих по адресу: <****>. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия принадлежности к полиции. Его задачей являлась видеозапись хода следственного действия. Около 07.00 часов к дому подъехал автомобиль УАЗ под управлением <......>. Он и другие сотрудники полиции представились <......> предъявили служебные удостоверения<......>. пояснил <......>., что в его доме планируется производство обыска, ознакомил его с постановлением суда о разрешении на производство обыска. <......>. отказываться знакомиться с документами, вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью. Через несколько минут из калитки дома вышел Королев А.А., который также стал вести себя агрессивно, отказывался пускать сотрудников полиции на территорию домовладения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Королев А.А. стал возмущаться тем, что им ведется видеозапись хода следственного действия. Королев А.А. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сравнив его с <......> в присутствии двух гражданских лиц: двух понятых. После чего Королев А.А. бросил в него снегом. После чего, <......>., было сделано замечание Королеву А.А. о прекращении противоправных действий, на что Королев А.А. стал высказывать оскорбления в адрес <......>., а именно назвал его <......> в присутствии двух гражданских лиц, при этом <......> находился в форменном обмундировании со знаками различия и принадлежности к полиции. Далее, Королев А.А. и <......> оказали неповиновение законным действиям сотрудников полиции и сопротивление в ходе производства обыска, в связи с этим к ним обоснованно была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Противоправными действиями Королева А.А. ему причинен моральныйвред.

Потерпевший <......>1 л.д. 212-217).

Показания потерпевшего <......> для присутствия при производстве обыска в рамках расследования уголовного дела у Королева А.А. <......>., проживающих по адресу: <****>. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия принадлежности к полиции. Около 07.00 часов к дому подъехал автомобиль УАЗ под управлением <......> <......> <......>., а также он и другие сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения. <......>. пояснил <......>., что в его доме планируется производство обыска, ознакомил его с постановлением суда о разрешении на производство обыска. <......> начал отказываться знакомиться с документами, вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью. Через несколько минут из калитки дома вышел Королев А.А., который также стал вести себя агрессивно, отказывался пускать сотрудников полиции на территорию домовладения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Королев А.А. стал возмущаться тем, что <......>. ведется видеозапись хода следственного действия. Королев А.А. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, назвал его <......> в присутствии двух гражданских лиц - двух понятых. После чего Королев А.А. бросил в <......>. снегом. После чего, им, было сделано замечание Королеву А.А. о прекращении противоправных действий, на что Королев А.А. стал высказывать оскорбления в его адрес, а именно назвал его <......> в присутствии двух гражданских лиц, при этом он находился в форменном обмундировании со знаками различия и принадлежности к полиции. Далее, Королев А.А. и <......> оказалинеповиновение законным действиям сотрудников полиции и сопротивление в ходе производства обыска в связи с этим к ним обоснованно была применена физическая сила и специальные средства - наручники. (Т.1 л.д. 110-113).

Потерпевший <......> дал аналогичные показания в ходе очной ставки с подозреваемым Королевым А.А. (Т.1 л.д. 218-223).

Показания свидетеля <......>». 06.03.2019 он для обеспечения общественного порядка и общего руководства личным составом МО МВД России «Чердаклинский» при производстве обыска в рамках уголовного дела у <......>. и Королева А.А., проживающих по адресу: <****>, прибыл по вышеуказанному адресу. В ходе производства обыска Королев А.А. стал возмущаться тем, что экспертом <......>. ведется видеозапись хода следственного действия. Королев А.А. начал выражаться в адрес <......>. грубой нецензурной бранью, назвав <......>. <......> в присутствии двух гражданских лиц понятых. После чего Королев А.А. бросил в <......>. снегом. Увидев незаконные действия Королева А.А., <......>., находившийся в форменном обмундировании, со знаками различия принадлежности к полиции, сделал замечание Королеву A.A., а также потребовал прекратить незаконные действия, на что Королев А.А. стал высказывать оскорбления в адрес <......>., а именно назвал его <......> в присутствии двух гражданских лиц: понятых. В ходе производства обыска Королев А.А. и <......> оказали неповиновение законным действиям сотрудников полиции и сопротивление в ходе производства обыска, в связи с этим к ним была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Все действия сотрудников полиции и Королевыхбыли зафиксированы на видеозапись.

Показания свидетелей <......> <......>., <......>., <......> <......>., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля <......>..

Свидетель <......>., <......>., подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Королевым А.А. (Т.1 л.д. 224-229, 238-242).

Показания свидетеля <......>. Несмотря на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить оскорблять сотрудников полиции, и пропустить в дом для производства обыска, Королев А.А. продолжил вести себя агрессивно, вызывающе. Она услышала, как Королев А.А. высказал оскорбление в адрес сотрудника полиции, который стоял ближе к нему, как ей стало известно впоследствии, им оказался <......>. Королев А.А. начал оскорблять грубой нецензурной бранью <......> назвал его в <......>. После чего продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции Королев А.А. не реагировал. Сотрудниками полиции в отношении Королева А.А. была применена физическая сила

Показания свидетеля <......> которые в целом аналогичны показаниям свидетеля <......>..

Свидетель <......>. и <......>., подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Королевым А.А. (Т.1 л.д. 233-237, 253-257).

Свидетель <......>. в судебном заседании показал, что 06.03.2019 утром он отвез жены на работу. Когда он подъехал к своему дому к его автомашине подъехали другие автомашины из которых вышли мужчины, некоторые из них находились в форменном обмундировании, некоторые находились в гражданской одежде, он думал что к нему приехали бандиты. Ему показали служебные удостоверения, но прочитать он их не смог из-за плохого зрения. Также ему показывали постановление суда о разрешении на обыск. Он позвонил сыну, который находился дома. Когда из дома вышел его сын Королев А.А., сотрудники полиции пояснили ему что они приехали для производства обыска, но Королев А.А. не пускал их в дом так как они ему не представились. После чего сотрудники полиции в отношении него и сына применили физическую силу и повалили на землю. Королев А.А. оскорбления в адрес сотрудников полиции не высказывал.  

Также вина подсудимого Королева А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявление <......>. от 06.03.2019 из которого следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности Королева А.А., который 06.03.2019 публично оскорбил его в присутствии гражданских лиц, находясь по адресу-. <****>. (Т. 1 л.д. 118)

Рапорт <......> публично выразился грубой нецензурной бранью в его адрес, в присутствии двух гражданских лиц таким образом подрывая авторитет представителя власти и правоохранительных органов. (Т. 1 л.д. 63-64)

Заявление <......> оскорбил его в присутствии гражданских лиц. (Т. 1 л.д. 106)

Протокол осмотра места происшествия от 06.03.2019, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <****> и <......>. (Т. 1 л.д. 53-59)

Протокол выемки от 15.04.2019, согласно которому у потерпевшего <......> изъят лазерный диск CD-R с видеозаписью обыска, проводившегося 06.03.2019 в жилище Королева А.А., расположенного по адресу: <****> (Т. 1 л.д. 131-133)

Протокол осмотра предметов от 03.05.2019, согласно которому были осмотрены два лазерных диска с видеозаписью обыска, проводившегося 06.03.2019 в жилище Королева А.А., расположенного по адресу: <****>., Королев А.А., а также сотрудники <......> <......>., <......>., <......>., <......>., <......>., <......>., <......>., <......>., а также гражданские лица - <......>., <......>. Видеосъемка осуществляется старшим экспертом <......>., на 04 минуте 47 секунде слышно, как Королев А.А. публично оскорбляет, называя <......>, лицо осуществляющее видеосъемку - старшего эксперта <......>. На 05 минуте 07 секунде слышно, как Королев А.А. публично оскорбляет, называю <......> начальника <......>. Участвующий в ходе осмотра Королев А.А. пояснил, что на видеозаписи действительно изображен он, а также его отец. (Т. 1 л.д. 208-211)

Выписка из приказа начальника УМВД России по Ульяновской области <№> от <....А6>, согласно которой <ФИО1>. назначен на должность <......> (Т. 1 л.д. 268)

Положение о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский», утвержденное приказом <№> от <....А8> начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, согласно которому <......> обязан организовывать деятельность Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» и обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» оперативно- служебной деятельности, осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский». (Т. 1 л.д. 262-265)

Выписка из приказ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» <№> от <....А5>, согласно которой <......> назначен на должность <......> (Т.1 л.д. 269)

Должностная инструкция старшего эксперта экспертно- криминалистического отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский», должностной инструкцией, утверждённой заместителем начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» 19.10.2018, из которой следует, что <......> обязан содействовать в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применений технических средств при производстве следственного действия. (Т.1 л.д. 266-267)

Копия постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области о разрешении производства обыска в жилище от <....А12>, из которого следует, что обыск в жилище, расположенном по адресу: <****>, разрешен. (Т. 1 л.д. 278)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания потерпевших <......>., <......> свидетелей <......>., <......>., <......>., <......>., <......> <......>., <......>., <......>., <......> в их совокупности, которые были последовательны как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Аналогичные обстоятельства потерпевшие <......> <......> свидетели <......>., <......>., <......>., <......>. изложили при проведении очных ставок с подозреваемым Королевым А.А.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц,  у суда не имеется, так как между ними и подсудимым Королевым А.А. неприязненных отношений не имеется, оснований оговаривать его они не имеют, при этом обстоятельства, изложенные в показаниях вышеназванных лиц, согласуются не только между собой, но и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными суду: протоколом осмотра места происшествия,  протоколом осмотра предметов, видеозаписью.

Мировой судья относится критически к доводам подсудимого Королева А.А. о том, что свидетели-сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, так как они являются подчиненными потерпевшего <......>. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств того, что данные свидетели заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для Королева А.А. мировому судье не представлено. Также мировому судьей не представлено доказательств заинтересованности свидетелей <......> и <......>.

Мировой судья относится критически к доводам подсудимого Королева А.А. о том, что сотрудники полиции не предоставили ему служебные удостоверения и находились без нагрудных жетонов. Данные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего <......>. и свидетелей. Кроме того, сотрудники полиции одетые в форменное обмундирование имели знаки различия погоны и шевроны. 

Доводы Королева А.А. и его защитника о том, что сотрудников полиции он не оскорблял, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

К показаниям свидетеля <......> отцом подсудимого, который желает помочь своему сыну избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оскорбления Королевым А.А. были совершены в публичном месте, на улице в присутствии посторонних граждан <......> и <......>., то есть факт оскорбления <......>. и <......>. стал достоянием третьих лиц, Королевым А.А. данное обстоятельство осознавалось. Оскорбления были осуществлены при исполнении <......>. и <......>. своих должностных обязанностей и носили неприличный характер, унижали честь и достоинство последних.

Доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Королева А.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям из <......> Королев А.А. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Королева А.А. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Королев А.А. по месту регистрации характеризуется отрицательно, со стороны жителей села поступали жалобы на антиобщественное поведение, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался. От администрации <......> имеет благодарственное письмо.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ,  не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа мировым судьёй определен с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

При этом мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также  для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10100 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Никоноровой Е.В. в ходе следствия, подлежат взысканию с Королева А.А., оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с видеозаписью обыска, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Королева Александра Александровича в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату Никоноровой Е.В. за осуществление защиты, понесенные в ходе следствия, в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН 7325101558, КПП 732501001, л/счет 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, р/счет 40101810100000010003, КБК 41711621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение, ОКТМО 73701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления.

Мировой судья                                                                                                               М.А. Хренов