Решение по делу № 5-251/2018 от 20.06.2018

Дело №5-116-251/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2018 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка №116 Волгоградской области Полонская Е.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22.05.2018 г. в отношении:

ООО «Прадо», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прадо»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

В адрес  ООО «Прадо»  был направлен запрос  о предоставлении информации документов  и информации и распоряжение  о проведение проверки. Запрос  о предоставлении  сведений (информации), документов и экземпляр  распоряжения о проведении проверки  были направлены в адрес ООО «Прадо» по  юридическому адресу: <АДРЕС>.

Направленное в ООО «Прадо» по указанному выше  адресу  почтовое отправление было возвращено  в адрес  Государственной  инспекции  труда  в Волгоградской области .

По состоянию   на  <ДАТА3> , то есть   на дату  окончания проверки, а также   до  момента составления  настоящего  протокола, запрашиваемые  документы ( информация) по проводимой  проверке  в Гострудинспекцию  не представлены.

Представитель ООО «Прадо»  в судебное  заседание   не  явился, уведомление   вернулось   в адрес  суда с отметкой  «истек срок  хранния».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, -

Судом установлено, что  в  адрес  ООО «Прадо»  был направлен запрос  о предоставлении информации документов  и информации и распоряжение  о проведение проверки.

Согласно  указанному запросу работодателю  надлежало  направить  в Государственную  инспекцию  труда  в Волгоградской области  следующие  документы:

1. Приказ о приеме на работу  с приложением  соответствующих  документов ( личных заявлений, актов, уведомлений и др.) (заверенные копии)

2. Трудовой  договор и все  дополнительные соглашения с  приложением  личной  карточки унифицированной  Формы  Т-2 ( заверенные копии)

3. Табель учета  рабочего  времени  за январь-декабрь 2015 г.  в отношении Смелянского И.Н. (  заверенные копии)

4. Справку  о действующих в организации  локальных  нормативных  актах ( коллективный  договор, правила внутреннего  трудового  распорядка, положение  об оплате  труда) с их приложением, а  также  об ознакомлении  с ними  Смелянского И.Н.(заверенные копии)

5. Расчетные листки, платежные  ведомости, платежные  поручения, реестры  перечисления  заработной  платы, записка-расчет и иных выплат Смелянскому И.Н.за январь - декабрь 2015  г. ( заверенные копии)

6. Приказ  об увольнении ( основание  к нему) (заверенные  копии)

7. Копия книги  учета  движения трудовых книжек  и вкладышей в них  ( заверенные копии)

Запрос  о предоставлении  сведений (информации), документов и экземпляр  распоряжения о проведении проверки  были направлены в адрес ООО «Прадо» по  юридическому адресу: <АДРЕС>, данные сведения получены  из  автоматизированной  базы  данных  Единого  государственного  реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ), в   соответствии  с  требованиями  ч. 4  ст. 11 ФЗ  №294 «О защите  прав  юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей  при осуществлении государственного  контроля (  надзора) и муниципального  контроля»,  ст.  ст. 356, 357  Трудового  Кодекса РФ.

Направленное в ООО «Прадо» по указанному выше  адресу  почтовое отправление было возвращено  в адрес  Государственной  инспекции  труда  в Волгоградской области.

По состоянию   на  12.04.2018 г., то есть   на дату  окончания проверки, а также   до  момента составления  настоящего  протокола, запрашиваемые  документы ( информация) по проводимой  проверке  в Гострудинспекцию  не представлены.

Таким образом, неисполнение в установленный законом срок  запроса должностного лица, проводящего проверку исполнения предписания, повлекло невозможность проведения данной проверки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.

Мировой судья квалифицирует действия  ООО «Прадо»  по ч. 2 ст. 19.4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, -

При назначении наказания  ООО «Прадо»  мировой судья принимает во внимание характер, общественную опасность совершённого  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении  ООО «Прадо» наказания в виде штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Прадо» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда. Мотивированное постановление изготовлено 20.06.2018 г.

Мировой судья  -