Решение по делу № 4-309/2016 от 25.04.2016

Дело № 4-309/2016-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Северодвинск                                                                    25 апреля 2016 года

             Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев  в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, дом 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Лебедева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Исследовав материалы дела, мировой судья,                                                                        

у с т а н о в и л:

24 апреля 2016 года в 01 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, Лебедев И.С., не  имея права управлять транспортным средством, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

             В ходе рассмотрения дела Лебедев И.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

             Вина Лебедева И.С. помимо его признательных показаний  подтверждается  следующими доказательствами.

  В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    24 апреля 2016 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> Лебедева И.С. 24 апреля 2016 года в 01 час. 20 мин. был установлен   признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Лебедев И.С. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Лебедева И.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Лебедев И.С. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Лебедев И.С. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Лебедеву И.С. обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Лебедев И.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                    24 апреля 2016 года следует, что освидетельствование Лебедева И.С. проводилось           24 апреля 2016 года в 01 час. 39 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Лебедева И.С. проводилось 24.04.2016 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Лебедев И.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,293 мг/л.

Результаты освидетельствования Лебедев И.С. не оспаривал и не оспаривает.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску <ФИО2>, следует, что работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО3>, 24 апреля 2016 года у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен гражданин Лебедев И.С., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, и двигался по дворовому проезду возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>.  Лебедев И.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не имея права управления. Лебедеву И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», состояние алкогольного опьянения Лебедева И.С. было установлено.

Согласно  справке ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Лебедев И.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и не получал.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лебедева И.С. в совершении административного правонарушения доказана. 

            Суд квалифицирует действия Лебедева И.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является то, что Лебедев И.С. вину признал, в содеянном раскаялся.    

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Лебедеву И.С. наказание, в виде административного ареста в пределах  санкции  ч.3  ст.12.8 КоАП РФ.

             На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10, 3.9   КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Лебедева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок административного задержания  включить в срок административного ареста.

            Срок наказания исчислять с 01 час. 15 мин. 24 апреля 2016 года.

             Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                          А.А. Егоров