Решение по делу № 2-1712/2017 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти  Винтаев С.Ю.,

При секретаре Суворовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Митяевой О.С.  к акционерному обществу   «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец  в лице представителя по доверенности <ФИО1>  обратился с исковым заявлением  о защите прав потребителя,  с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  <НОМЕР> заключенного  <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере  14990 руб.,  неустойки в размере 3297,80 руб., с перерасчетом на день рассмотрения дела  в суде  9293,80 руб., за услуги представителя 11000 руб., в счет компенсации морального вреда 8000 руб., за проведение экспертизы 6000 руб., штрафа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>  исковые требования  признал частично, просит снизить судебные расходы,  отказать во взыскании неустойки и штрафа, расходов по проведению экспертизы. В доверенности у представителя не было указано прав о получении денежных средств, в связи, с чем в выплате было отказано.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии преамбулой  Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», установлены последствия продажи товара ненадлежащего качества. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

<ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи сотового телефона  Huawei Honor 8 Iite  LTE Dual sim g imei 864645031485808. Истцом при заключении договора купли продажи было оплачено 14990 руб.,  что подтверждается кассовым чеком.

<ДАТА5>, в  течение 15 дней истцом был выявлен недостаток товара, и ответчику была направлена претензия с требованиями о возврате оплаченных за некачественный товар денежных средств, которая была получена ответчиком <ДАТА6>

Ответ на претензию ответчик в адрес истца  направил.

<ДАТА7> истцом была проведена  экспертиза, которая была проведена в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> В составленном экспертном заключении <НОМЕР> от <ДАТА8>  указано, что у товара, представленного на экспертизу, был выявлен дефект - не работает виброзвонок, который имеет производственный характер. За проведение данной экспертизы согласно представленной квитанции истец оплатил 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования, в части обязания ответчика о принятии отказа от исполнения договора купли продажи  и взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению.

Ст. 23 Закона РФ «О защите право потребителей» устанавливает ответственность продавца в виде неустойки (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, который в соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

<ДАТА9>, ответчиком была получена претензия, о чем свидетельствует расписка в  связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании пени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, что составляет 62 дня. Для начисления пени истцом выбрана стоимость телефона на день рассмотрения дела в размере 14990  руб., и с данной оценкой представитель ответчика согласился. Таким образом,  размер пеней составляет 1% равен 149,9 руб. х  59 дней   =  9293,8 руб.

В соответствии со ст. 333.НК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд считает возможным снизить неустойку до  3000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, однако учитывая несоразмерность суммы штрафа, суд считает возможным снизить штраф до 6000 руб.

В соответствии со ст.  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом, согласно договора по оказанию юридических услуг и приложенной квитанции понесены расходы в размере 11000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера  и неимущественного характера в размере  1019,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли продажи. Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  в пользу Митяевой <ФИО3> некачественного товара в размере 14990 руб., неустойку в размере 3000 руб.,  в счет компенсации морального вреда 1000,0 руб.,  за услуги представителя  и оказание юридических услуг 3500 руб., за проведение экспертизы 6000 руб., штраф в размере  6000 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу по требованию продавца и за счет продавца, в течение 10 дней после обращения о возврате товара,  возвратить некачественный товар продавцу.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  Тольятти вразмере 1019,60  руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                       С.Ю. Винтаев