Решение по делу № 1-47/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-126-47/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградской области                                         21 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

при секретаре - Кузнецовой Д.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области - Шамрея А.В.,

подсудимого - Овчаренко В.П.,

адвоката Адвокатской консультации Еланского района - Гонтарева С.В., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Овчаренко В.П., родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, <ДАТА>, Овчаренко В.П. находился на территории двора домовладения по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где возле хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, Овчаренко В.П. увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1> В этот момент у Овчаренко В.П. возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. С этой целью Овчаренко В.П. подошел к вышеуказанному <ОБЕЗЛИЧЕНО>         и, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия остаются незамеченными, понимая, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Овчаренко В.П. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который для нее является не значительным.

По окончании предварительного расследования, Овчаренко В.П., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко В.П. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник  подсудимого Овчаренко В.П. - адвокат Гонтарев С.В. поддержал своего подзащитного, - полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - прокурор Еланского района Шамрей А.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Овчаренко В.П. предусмотрено менее, чем 10лет лишения свободы, Овчаренко В.П. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Ей разъяснено, что суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное Овчаренко В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым Овчаренко В.П. в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Овчаренко В.П. по ст.158 ч.1 УК РФ, -  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Овчаренко В.П. наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Овчаренко В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.42), на учете у врачей психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчаренко В.П., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.20-21), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчаренко В.П.., мировой судья не усматривает.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание Овчаренко В.П. отсутствуют, суд применяет положения ст.62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Овчаренко В.П. возможно с назначением ему наказания, исходя из общих начал назначения наказания, в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ,  в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: Овчаренко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Овчаренко <ФИО2> -  обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области                                                             Е.В.Латкина